Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~arty

    lepiej późno niż wcale
    w przypadku sporej części użytkowników nerwostrady o czymś takim jak "rozsądek" mówić nie możemy, więc uszczęśliwianie ich na siłe jest jedynym sensownym rozwiązaniem..
    może w końcu neo przestanie być śmietniskiem wszystkiego co pełza :)

    27-05-2008, 09:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • GoRo
    m
    Użytkownik DI GoRo (72)

    W UPC też są poblokowane niektóre popularne wśród wirusów porty i nikt nie narzeka.

    27-05-2008, 09:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~hiu

    Jeszcze powinno się ograniczyć dzieciom neostrady ilość połączeń do serwerów SMTP do 2 na minutę, żeby przynajmniej 90% botnetów wyciąć...

    27-05-2008, 09:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Nowaker
    Użytkownik DI Nowaker (126)

    Gdyby firewall (porządny, nie MS-owy) był standardem, to by nie trzeba było niczego blokować sprzętowo na linii.

    27-05-2008, 10:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~harry666t

    uch... może jestem samolubnym egoistą, ale jedyne co mnie teraz obchodzi, to to, że będę musiał zalogować się na router i zmienić ustawienia, a to oznacza niepotrzebną zabawę i konieczność ponownego połączenia z siecią, a to mi jest zbędne, mimo iż zajmie najwyżej parę minut. jestem przeciw ale trudno.

    btw, offtopic. widzę że poziom pytań w captcha rośnie w górę w zastraszającym tempie. zapytali mnie ile miesięcy ma rok (: ale odrzuca odpowiedź "zależy jakiego używasz kalendarza"...

    27-05-2008, 10:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~prawda
    [w odpowiedzi dla: ~harry666t]

    jakbyś był mądrzejszy to nic byś nie zmieniał

    27-05-2008, 11:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~xmaster
    [w odpowiedzi dla: Nowaker]

    iptables

    27-05-2008, 12:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~tomek

    harry666t, nie mów, że używasz windowsowego udostępniania w Internecie.

    27-05-2008, 12:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Dosia2

    oto rozwiązanie:

    http://www.firew(...)wwdc.htm

    Moim zdaniem chca poblokować porty żeby nikt nie mógł uzywać p2p i tego typu podobnego softu oraz chcą lepiej kontrolować przepływ pakietów tzn. co dany uzytkownik ściąga, co przegląda itp.

    27-05-2008, 13:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~sdfdsf

    śmieszna ankieta ... mówić o "rozsądku użytkowników" neostrady .. coś takiego chyba nie istnieje przecież ...

    27-05-2008, 13:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~tom
    [w odpowiedzi dla: ~sdfdsf]

    ~sdfdsf matole a nie pomyślałeś że niektórzy nie mają innej opcji niż neostrada? nie każdy jest dzieckiem neostrady...

    27-05-2008, 13:52

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~pp0ed

    Według mnie nie ma powodu żeby na to narzekać. To nawet fajna opcja, szczególnie skoro dają możliwość jej wyłączenia. Ci, którzy będą potrzebowali tych portów to sobie ustawią "bez_ochrony" i będą mieli odblokowane, a reszta użyszkodników niewiedząca co to za porty nawet nie odczuje ich braku :) Dobra opcja popieram. Ja mam UPC i nawet nie wiedziałem, że są poblokowane jakieś porty. Wszystko mi działa jak powinno...

    27-05-2008, 15:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Zonk

    „offtopic. widzę że poziom pytań w captcha rośnie w górę w zastraszającym tempie.”

    Ja dostałem 4 × jeden, przecież to wektor jest (teraz to podobno nawet po maturze ludzie takich rzeczy nie znają)

    27-05-2008, 17:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~sdfdsf
    [w odpowiedzi dla: ~tom]

    to po to jest opcja BEZ_OCHRONY , nie !?

    27-05-2008, 18:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~tom

    posądzasz innych o brak rozsądku a widzę że masz problemy z rozumieniem ojczystego języka. chodzi mi o to że przy zakładaniu internetu nie miałem innej możliwości niż neostrada tp. i proszę cię nie dziel użytkowników internetu na lepszych i gorszych, neostrada/nie-neostrada. ale co tu się dziwić widać że cię bozia rozumem nie obdarowała, zdarza się.

    27-05-2008, 19:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)