No tak, a kiedykolwiek Tomasz Lis zajmował się rzetelnym dziennikarstwem? ;-)

Zabawny jest ten patos towarzyszący tej jego stronie. Nic nadzwyczajnego - na dzień dzisiejszy - jeden z serwisów plotkarskich najgorzej wyglądający ;-)

Mogę potwierdzić spostrzeżenia autora tekstu. Nowa strona nie ma nic wspólnego z rzetelnym dziennikarstwem jakby tego chciał Lis. Sam wygląd bez dwóch zdań kojarzy się z tabloidem i tak odczytuję ten serwis.

Nie da się ukryć , że układ elementów na tym portalu zniechęca do czytania.

Mi się szczególnie spodobał "horoskop serwisu Tomasza Lisa" http://natemat.pl/2035,na-temat-czyli-horoskop-serwisu-tomasza-lisa. Nie ma to jak poważne i rzetelne dziennikarstwo :) Ale cóż my malutcy możemy wiedzieć...

Dobrze napisane. Pod względem funkcjonalności - żenada. Pod względem merytorycznym - bufonada. Góra urodziła mysz. Stawiam, że najdalej za rok na stronie natemat.pl powita nas skromne 404.

"Ja natomiast chętnie wrócę do internetowego bagienka, gdzie telewizyjny etos nie przytłacza tak bardzo."- jest to dobre miejsce dla autora
tak zawistnych tekstów

Brak reklamy polega na przykład na umieszczaniu jej w artykułach: http://natem(...)ym-hitem

Parówki to kluczowy element mojej kultury i mojego stylu. Jasne.

Nie będę się silił na omawianie tego serwisu.
Jedno słowo wszystko powie: portal nagłówków bez treści.

Wystarczy poczytać w sieci polskiej co zwykli ludzie oraz Ci ciutke lepiej znani pisza o tym serwisie i żarty już na ten temat powstałe... przytocze dwa:
- Dlaczego w tym serwisie są takie duże czcionki?
- By pasowały do równie dużego ego założyciela

- Dlaczego serwis ma pomarańczową kolorystykę?
- Żeby pasował założycielowi do koloru futra.

Ogólnie poziom większości tekstów uznano za dalece niesatysfakcjonujący, układ strony kiepski, rozmiar strony do przewinięcia zbyt duży, rozmiar pliku strony głównej to horror kilku megabajtowy, dostęp z urządzeń mobilnych - fatalny. Krótko mówiac daleko od tego co można było po obietnicach wywnioskować. Bardziej to przyklad jak nie powinno się serwisu tworzyć. Może za jakiś czas się coś z tego wyklaruje, ale szczerze mówiąc nie rokuje jakichś szans przedsięwzięciu. Jak to już dobrze podkreślono w sieci: za dużo patosu, za mało wszystkiego innego

Za mało jest Boga Ojca i Bogurodzicy, za mało patryjotyzmu i krzyży na stronie, gdzie kościół gdzie Polska? Same nagłówki, przewijanie i utrudnienia. Bo prawdziwym Polakom tylko się utrudnia! A teraz zaintonujmy Boże coś Polskę...

Heh "na serwis Lisa czekałem z nadzieją" ale to naiwne! Kto ma coś w głowie i Lisa słyszał ten wie, że obiektywny on nie bywa i taka nadzieja była bezpodstawna.

proszę nie nazywać Justyny Kowalczyk celebrytką

Widzę wielu komentujących uważa, że jak ktoś skrytykował tak tak musi być!
JA natomiast CAŁKOWICIE się nie zgadzam z opinią przedstawioną w artykule.
Starannie wybrane tematy przedstawione w łatwy, rzucający się w oczy sposób. Wystarczy trochę pokręcić kółkiem myszy i raz kliknąć by dotrzeć do właściwego tekstu.
A widzę, że autor artykułu chciałby powielać czołowe portale - zboczku jakaś sonda, wykresik z giełdy czy pupa Jennifer Lopez! No i chyba autor też zapomniał, że Bogdan Lis to przede wszystkim dziennikarz polityczny a nie od Świerszczyka!

PS. Nie lubię Pana Lisa ale to nie znaczy, że będę NIEOBIEKTYWNY w ocenie - jak autor - wyglądu jego strony. Patrzę raczej z punktu użytkownika. Pozdrawiam.

Wystarczy chwil parę i trochę dobrej woli, by ten chaos pozorny opanować. Bardzo świeże komentarze, wręcz pisane na gorąco i bez korekty, ale to tylko dodaje uroku. No i pracy purystom językowym, którzy zawsze się ujawnią :)))