Z braku sensownej alternatywy jestem za elektrownią atomową. Elektrownie wiatrowe nie działają cały czas (a co za tym idzie mogą się "blackouty" pojawić) zaś wodne nie zapewnią wystarczającej mocy (mamy za mało odpowiednich rzek). Jasne że fajnie było by zamiast jednej elektrowni atomowej zbudować kilkanaście/dziesiąt mniejszych (niższe straty przesyłowe) tylko jakich? Zimna fuzja, antymateria, itp to pieśń przyszłości, a zastępstwo/uzupełnienie dla elektrowni węglowych jest potrzebne już.

Katastrofy elektrowni atomowych są dużo bardziej spektakularne niż katastrofy przy wydobyciu węgla i codzienne skażenie przez produkty spalania.

Internauci widzą, że sytuacja jest podobna do porównywania liczby ofiar wypadków samochodowych i liczby ofiar katastrofy lotniczej. Statystyki mówią jedno, a nagłówki gazet co innego.

Jako internauta wklejam link do statystyki wskazującej ile osób ginie przy produkcji jednej terawatogodziny.
http://nextb(...)rce.html

Tyle, że prąd z atomówki jest tańszy wyłącznie jeśli nie uwzględni się kosztów składowania paliwa, odsetek od zaciągniętych na budowę kredytów oraz kosztów obsługi. Jeśli się to wszystko uwzględni, to się okazuje że jest mniej więcej dwa razy droższy niż z węgla. W USA większość elektrowni atomowych dostaje non-stop dotacje od skarbu państwa.

Tu można poczytać w temacie: http://www.energ(...)art.html

Jeszcze jeden link dla osób znających angielski. http://www.ucsus(...)ies.html

Rząd PL nie dorósł do tego by zdecydować czy wybudować elektrownię atomową. To krótkowzroczna zgraja partaczy, złodzieji, która pozwoli na taką realizację przedsięwzięcia że tylko na tym stracimy, a oni schowają łapówki do kieszeni.

Te ankiety są o kant d. rozbić. Jasne, że uwierzę w to że internauci chcą elektrowni atomowej podczas gdy na potęgę wykupują liczniki geigera i płyn lugola, haha. Pachnie mi manipulacją na odległość.

PATRZCIE ZE ZROZUMIENIEM.

na grafice z money jest napisane "PYTANIE ZADANE TYLKO ZWOLENNIKOM ENERGII ATOMOWEJ".

Autor tego posta powinien wrócić do szkoły i nauczyć się czytać ze zrozumieniem i NIE WPROWADZAĆ LUDZI W BŁĄD. Te 65% internautów to wybrana grupa ZWOLENNIKÓW, czyli wiadomo, że oni w większości będą za elektrownią. To nie jest cała populacja internautów zatem AUTOR PERFIDNIE WPROWADZA NAS W BŁĄD.

Pawle ile dostałeś kaski za dzisiejszy artykuł?

Nie powiększyłem obrazka...

- No właśnie - artykuł powinien się nazywać "zwolennicy elektrowni atomowej chętnie by koło niej mieszkali"...

Niech mi ktoś powie ile jest 65%+35% +5%
I przy okazji czy 65%/35% = "Ponad dwa"

Co, jak co ale trochę matmy to przydałoby się znać :]

I jeszcze takie małe "ale" odnośnie - "Głównymi zaletami budowy reaktora jądrowego może być to, iż elektrownia jest źródłem energii niezanieczyszczającym środowiska naturalnego gazami zaliczanymi do gazów cieplarnianych"

Otóż z kominów owej elektrowni jądrowej wydobywa się para wodna, a to jest gaz cieplarniany. Swoją drogą te wszystkie gazy cieplarniane i gadanie, że człowiek ociepla klimat na ziemi, są śmieszne i nie ma co tym sobie głowy zaprzątać.

Proponuję zapoznać się chociaż z tematem, o którym się pisze...

http://pl.wi(...)larniany

Co do samej elektrowni nie mam żadnych zastrzeżeń, mogę mieszkać metr obok niej :]

Uwzględnili, gdyby ich nie uwzględnili tych kosztów o których piszesz to by napisali prąd jest za darmo a tak nie zrobili, podali realną cenę na którą składają się głównie amortyzacja elektrowni (czyli jak to nazwałeś spłacanie kredytu) oraz paliwo (wydobycie, oczyszczenie, przywiezienie, wywiezienie i ponowne zakopanie)

Stanowi to 99,9% wszystkich kosztów - gdyby to pominęli to zasadniczo nie mieli by już czego liczyć.

A od kogo będziemy kupować paliwo do elektrowni? Od Rosjan?

Niemcy rezygnują z elektrowni atomowych i kupują od naukowców z Krakowa (nie pamiętam AGH czy Politechnika) technologię pozyskiwania energii z gorących skał (głębokość 4km - 7km).
Polska posiada tutaj zasoby przekraczające nasze zapotrzebowanie 150 razy.

Przeczytaj linka, którego podałem. :)

1/3 przeciwników + 1.

Polska nie jest terenem sejsmicznym. W Japonii trzęsienie ziemi i tsunami było bardzo wysokie, jedno z najwyższych w historii i nie powtórzy się prędko. Problematyczna ostatnio elektrownia jest bardzo stara i nie buduje się już takich. Polska chce budować najbezpieczniejsze i najnowsze elektrownie jakie tylko się da..

Aha, odpowiadając któremuś przedmówcy: W Niemczech robi się przegląd głównie z powodów politycznych ale tylko kilku najstarszych elektrowni.