O ile się orientuję to Firefox jest na licencji MPL/GPL/LGPL a nie "freeware". Tak czy siak jest to free software (wolne oprogramowanie) a nie freeware.

"Freeware" nie określa konkretnej licencji, ale grupę licencji.

Poza tym to żadna różnica -- ważne, że końcowy użytkownik nie płaci i istnieje odpowiednio dobre wsparcie.

Oficjalne binarki z Mozilli są objęte EULA (polecam lekturę! szkoda, że nie jest przetłumaczona na polski, nawiasem mówiąc), NIE SĄ na wolnych licencjach, które wymieniłeś/aś.
Co do kodu źródłowego -- jeśli coś zmienisz i chciałbyś dystrybuować kompilat, to należy też zmienić nazwę, albowiem "Firefox" jest zastrzeżoną nazwą dla Mozilli.
Co więcej, pomimo tego, że kod jest otwarty, to Google ogranicza użycie specyfikacji, która jest zaimplementowana w FF3. Zob. np. moje komentarze na blogu marcoosa: http://blog.(...)-polsku/

He, a najnowszy jest już 3.03 :-)

a hu.j z tym pierdolonym firefoxe. i ogólnie z internetem...

ale wy tepi jestescie wystarczy popatrzyc jakie noooobki zal.pl

no 305 miała bardzo niebezpieczną luke kasperski mi wykrył ze najlepszym rozwiazaniem bedzie 306 wiec polecam a tak wogule to polecam kasperski internet sikurity 2009

jaki dekiel... ten nademną.... shal

Widzę że wypowiadają się same fjuty nic nie znające się na żeczy.I trochę spokojniejszy ton wypowiedzi (z kulturą to u was jest na bakier).

HAAHA Fajerwox jednym słowem wymiata xD xD xD

Pamietam miałem opere pamietam miałem IE jednym słowem ciulowe a Mozllia wymiata w skrocie MF xD