Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~pepe
    [w odpowiedzi dla: ~pepe]

    *pokaże
    przepraszam, bulwersancja

    04-03-2011, 18:43

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~pipirupirupirupipiru

    jakoś w Korei mają montować (program był w 2009 roku kręcony, pewnie juz mają) łącza 10Mbit/s prawie za darmo dla każdego. zobacz sobie jak wyglada to w krajach rozwiniętych. zobacz jak wyglada rynek mobilnego internetu. u nas nawet videorozmowy są rzadkością... a co dopiero streaming telewizji na telefon.. ehh 100lat za murzynami.

    04-03-2011, 20:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Tomek

    Zamiast łącza 25 Mbps, gdzie prędkość prawie nigdy nie spada poniżej 9 Mbps, będziemy mieć łącze 10 Mbps z gwarantowanym 9 Mbps. To ja już wolę to pierwsze.

    05-03-2011, 11:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Eszi

    To jest praktycznie nie do zrealizowania. Chyba nie trzeba przypominać że prędkość transferu i ping zależą od łącza po obu stronach. Tak więc w jaki sposób ktokolwiek ma zagwarantować że po stronie serwera łącze będzie odpowiednie?

    05-03-2011, 18:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~noctus

    Rozwiazanie jest proste: Niech ustawa gwarantuje predkosc synchronizacji bo operatorzy to juz zadbaja o to zeby ich lacza wyrabialy :)

    05-03-2011, 20:34

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • snsm66
    m
    Użytkownik DI snsm66 (54)

    Decyzja spóźniona, ale słuszna. Gdyby dostawcy byli uczciwi i mieli potrzebę zrobienia marki nie tylko kasy. Gdyby nie wiązanie klienta kontraktem bez możliwości uwolnienia. Gdym sam nie miał łącza 1mb/s i logował się z prędkością 5b/s na strunę dostawcy internetu, to może tym bulwersantom bym przyznał rację. Najwyższa pora na taką decyzje chociaż może nie 90 ale 50 procent bo ja chwilami miałem 5 promili z deklarowanej szybkości łącza zrywane sesje transmisji i zerwane nerwy. Już nie korzystam z tej usługi ale jeszcze jeden miesiąc abonamentu muszę zapłacić.

    05-03-2011, 20:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kwiryniusz
    m
    Użytkownik DI Kwiryniusz (207)
    [w odpowiedzi dla: ~Eszi]

    Co Ty pieprzysz?
    Od kiedy to umowa z providerem gwarantuje (nawet ta z CIRem) pręëdkość do konkretnych serwerów?
    Mowa jest o gwarancji prędkości do internetu, i jako taką ISP ma psi (moim zdaniem) obowiązek zapewnić, a jeśli pisze w umowie 'z prędkością do 10MB/s" to niech napisze równiez 'opłata do XXX PLN' - wtedy będzie uczciwie. Proste?

    05-03-2011, 21:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wrocławianin

    Mam 6 Mb łącze i wtedy gdy jestem w domu i korzystam od 17:00 do 24:00 mam zaledwie 2-3mb - oszustwo! I to nie byle kto a TPSA tak oszukuje.

    06-03-2011, 09:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dariusz k

    lol ;p to najgłupszy pomysł jaki słyszałem ... ludzie nie mają co robić jak chcą mieć zapewnioną prędkość to niech sla podpiszą za parę tysiecy bo tyle kosztuje zapewnienie tej samej prędkości ...

    06-03-2011, 10:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wschowianin

    90% haha ja teraz dostaję 0,5Mb/s z 6Mb/s takie TP ma przeciążenia od 12-24 i muszę z tym żyć, byłbym w niebie jakbym miał te 90% czyli 5,4Mb/s

    Jakby ktoś nie wierzył to mieszkam we Wschowie(woj.lubuskie) można sprawdzić...

    08-03-2011, 16:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Xyz

    Trzeba tu jeszcze wspomnieć tereny wiejskie...gdzie jak zauważam w swoje okolicy, ciężko już telefon podpiąć że o internecie się nie wspomina (jedynie radiówka). Łącza z prędkością 512Kb/s...to jakaś kpina, a najlepsze jest to że powiedzmy w miejscowości gdzie jest 1000 mieszkańców, ponad połowa deklaruje że chętnie wzięłaby nawet to 10Mb/s gdyby tylko była taka możliwość, jednak przebudowa infrastruktury przecież jest nieopłacalna...skoro za takie 512 trzeba 50zł co miesiąc rzucić (i wytrzymywać zrywanie połączenia i spadki prędkości)

    10-03-2011, 22:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ELLUM

    Wielu z Was się martwi o interesy dostawcy internetu. Ja korzystam z Dialogu i dostaję jakieś 10%. Najważniejsze w tych nowych uregulowaniach jest by abonent mógł odstąpić od umowy bez ponoszenia kosztów. To pobudzi konkurencję i może być lepiej. Poza tym picowanie i sprzedawanie gruszek na dębie jest zasadniczo bezprawne.

    10-05-2011, 08:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ELLUM
    [w odpowiedzi dla: ~ELLUM]

    lub wierzbie lub topoli...

    10-05-2011, 08:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~puchiko

    Wszystko fajnie gdy mamy do czynienia z tłumieniem linii czy takimi sprawami jak przeciążenia centrali. Ale ja ostatnio mam dość ciekawy problem. Mieszkam dosłownie 500 m od centrali. Centrala spokojnie zapewnia połączenia dochodzące do 20 mbit wszystkim zainteresowanym w okolicy. np moje miejsce pracy chciało się 8 mbit i ma 8 mbit prawie bez przerwy. Natomiast ja mam linię tp i internet w netii. Płacę za internet 2 mbit, który notabene chodził do niedawna (przez ostatnie 4 miesiące) bez najmniejszych zerwań przy synchronizacji 2400 z haczykiem kbps. Kilka dni temu wywaliło mi internet po czym synchro spadło do 1312 kbps i ani kb więcej ani mniej. Po telefonie na infolinię zostałem poinformowany, że mam bitstream i tyle. Technicznie mam możliwości przynajmniej 8 mbt a dostaje 1,2 (szybkość pobierania w porywach do 1100) płacąc za 2 mbit. Czy to jest uczciwe? Miałem 2 mbit i wyraźnie zostało to zerżnięte do 1 z ogonkiem przez tp!!

    15-05-2011, 02:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy