To jakas moda podawanie predkosci w bitach? Zapewne w celu zrobienia pierwszego wrazenia, wiec informuje ze 10Mbps = 1,25MBps a wiec cieniutko. W BAJTACH sie podaje!!!!!!

Nie, to nie moda. To standard w telekomunikacji od czasu wprowadzenia pierwszej technologii cyfrowej (łącza T1, 1,544 Mbit/s) w 1962 r.
Niektórzy o tym do dzisiaj nie wiedzą.

To raczej agresywny marketing sprzedawcow, zgodnie z zasada 'im wiecej tym lepiej'. Skoro pojemnosc CD, DVD , dyskow twardych podaje sie w MB, GB to w tej samej jednostce nalezy podawac predkosc łacza. A nie mydlic ludziom oczu.

Należy uczyć się jednostek miar, po prostu.
Czy tak samo mylisz nanometr (nm) z milimetrem (mm) i milą morską (Mm)?
Jeśli tak, bardzo współczuję.

Mi nie wspolczuj, poradze sobie, tylko tym co nie potrafia sie dogadac co do ujednolicenia jednostek. To ze nalezy uczyc sie jednostek to swoją drogą. Powtarzam: skoro pojemnosc podaja w MB GB to predkosc niech podaja w tej samej, albo odwrotnie. Jakby kazdy myslal tak jak ty no nadal byloby 25 walut w zachodniej europie a nie jedno euro - powiedzialbys kazdemu 'przelicz sobie' prawda. Nie moj drogi. Nie o to w zyciu chodzi zeby sobie przeliczac, tylko gdzie jest mozliwosc aby ujednolicac i upraszczac. To co podalem jest tego jaskrawym przykladem.

Jak ja lubię borgisa... on takie fajne bzdury pisze i tak się śmiesznie zapluwa :)

Dla borgisa to pewnie za trudne, ale gdyby ktoś mu chciał uwierzyć ostrzegam: czym innym jest prędkość łącza (podawana w bitach na sekundę) a czym innym prędkość transferu (w bajtach na sekundę). Do transferu dochodzą narzuty na nagłówki pakietów, pakiety rozpoczęcia/potwierdzenia/zakończenia transmisji i różne takie dla borgisa za skomplikowane sprawy. Tak że choćby borgis na borgisie stał, z 10 Mbps łącza nie wyciągniesz transferu 1.25 MBps.

Tak w dużym przybliżeniu - można założyć że do przesłania jednego bajta potrzeba trochę ponad 9 bitów, czyli przy 10 Mbps transfer nie przekroczy 1.1 MBps.

Cóż - niektórzy się uczyli, a niektórzy zrobili maturę za cielaki :)

Bałwanie nikt tu nie mowi o skomplikowanych sprawach. Tak samo oszustwem jest podawanie ze dysk ma 20GB w rzeczywistosci 17 .

Salou solidne +1 :)

dysk ma faktycznie w przybliżeniu 20GB, to system plików w postaci chociażby NTSF (wspieranego przez Okna) zajmuje ową brakującą Ci część - ale skoro dysk jest 20GB to czemu nie pisać w reklamach do których się czepiasz, że ma te 20GB? tu wychodzi nieznajomośc tematu, obawiam się.

a nic związanego z komputerem to nie jest do końca 'prostą sprawą'. jedynie końcowy użytkownik dostaje to w formie działającej maszyny z prostym interfejsem, dzięki czemu sam nie musi wiedzieć prawie nic by korzystać - a ludzie zdają się o tym zapominać. niestety niektórych rzeczy nie da się z biegu 'uprościć' by nie zmniejszyć funkcjonalności, szczególnie że jak zazaczył Salou, że są to dwie różne wartości. to jest trochę tak, jakby próbować 'upraszczać' kilogramy z metrami :)

'W przyblizeniu' robi wielka roznice. Twoj samochod tez ma w przyblizeniu 12 cylindrow? Panowie, -1.

I tutaj wychodzi ułomność Twojego podejścia, bo dysk na którym pisze że ma 20GB, to on ma 20 GB, tylko że wg jednostek SI, które mówią że giga- = 1000x mega-[tak jak kilogram to 1000 gramów, a nie 1024], na potrzeby komputerów opracowano nowe przedrostki, i GibiBajt= 1024 mibibajtów;) Jak widzisz, producent zastosował prawidłowy przelicznik, i... system pokazuje ze masz 17GiB.

A pozatym, wyobraź sobie że firma X reklamuje się jako "Mamy łącze 8 Mb za 49zl", z powodu "tradycji", a firma Y "Mamy łącze 2 MB za 49zl", bo przyjęła Twoje myślenie, teraz pomyśl która firma wg szarego usera będzie lepsza, a która faktycznie? Jest różnica?

Panowie, ale co z tym internetem?

Będzie to dostępne w Polsce?

Ja byłbym bardzo zainteresowany jeśli będzie tańsze od satelity w TP.