Hi hi hi... Ale flameware. Kilka moich wyjaśnień:

- nie użyłem w stosunku do nikogo z dyskutantów obraźliwych uwag, dlaczego takowe padają tu pod moim adresem?
- nie używam i nigdy nie używałem trybów typu "In Private", a brak historii browsera uzyskałem w prostu sposób - mój ramdysk jest kasowany przy każdym zamknięciu przeglądarki (prosty skrypt plus darmowa wersja Dataram RaMDisk, umożliwiająca operacje "w locie" na zawartości RAMDysku). Polecam ;
- co do Flasha - Adobe powoli zmienia swe stare praktyki pod naciskami użytkowników amerykańskich i kanadyjskich, choć obiecanej przez firmę modyfikacji aby cookies flashowych wogóle nie było (w praktyce są zbędne) jeszcze nie ma ;
- co do przydatności lub nie cookies - znam kilka innych metod zalogowania się na dowolnym serwerze bez ich "pomocy". a że webmajstowie nie znają, lub ta stara jest im z jakichś tam powodów wygodna? :P

Aha, każdą przeglądarkę domyślnie konfiguruję tak, aby nie akceptowała "cookies handling" wcale. Dopiero w trakcie jej używania tworzę "listę wyjątków" - czyli stronki webmasterów "odpornych na wiedzę" lub takich którym za "pomoc" płaci gemius lub inny stat24 (moim zdaniem to firmy kryminalne, za to powinno grozić wiezienie).

pozdro for all, no ofense :)

Wyjasnij mi cos. Za kazdym razem mamy wysylac przez GET id sesji? Wiadomo ze sie tak da ale przeciez to jest wlasnie niebezpieczne bo KAZDY skrypt czy user moze to podejrzec. Jesli znasz inne sposoby na utrzymanie sesji w przegladarce z wykorzystaniem standardow to podziel sie.

Nie jestem webmajstrem :). Ja tylko konsumuję internet.
Podam Ci przykład polskiego Forum, które się bez cookies obywa (byłem tam zalogowany i dziesięć godzin non-stop, bez udziału mechanizmu cookies):
http://forum.mediaswiat.pl/
Podobnie jest na Forum Anandtech, Neowin, czy Techspot`a

Czyli - da się :)

Nie jestem webmajstrem :). Ja tylko konsumuję internet.
Podam Ci przykład polskiego Forum, które się bez cookies obywa (byłem tam zalogowany i dziesięć godzin non-stop, bez udziału mechanizmu cookies):
http://forum.mediaswiat.pl/
Podobnie jest na Forum Anandtech, Neowin, czy Techspot`a

Czyli - da się :)

Tak, jeżeli SID sesji jest przekazywany poprzez URL. W tym momencie kiedy podzielisz się linkiem, dzielisz się swoim SID i jeżeli ktoś w trakcie trwania sesji skorzysta to istnieje prawdopodobieństwo że przechwyci Twoją sesję.
Poza tym nie mów mi chłopie o 10 godzinach :P Przy tak długo trwającej sesji administrator musi być skończonym idiotą. Chyba że system pamięta Twoje logowanie ale tu znowu musi zapisać u Ciebie informacje potrzebne do wznowienia sesji i tak ciasteczka wracają.

PS: Ty widzę z tym swoim IE nie tylko spamujesz ale idziesz w zaparte choćby nie wiem co. Nie prościej mieć nowoczesną przeglądarkę w której takie wymysły jak gemius itp itd etc po prostu się zablokuje ? Adblock w FF ma od tego gotowe filtry. Inne przeglądarki też coś tam mają.

No i skoro jesteś webmasterem to czemu komentujesz rozwiązania których nie rozumiesz ? Coraz bardziej się zastanawiam czy po prostu nie trollujesz. Wszystko by na to wskazywało.

RAMDysk jest dysk wirtualny, utworzony na wydzielonej części pamięci operacyjnej RAM. Po wyłączeniu komputera, wszystko z niego jak z pamięci RAM znika.
In Private nie zapisuje historii przeglądannia i plików cookies.
Tworzenie RAMDysku na własnym komputerze uważam za bezsens.

Zen, czy nie posądzasz mnie czasem o to co robisz sam?
Ja tylko dziś chętniej tu komentuję, aby ktoś z administracji dostrzegł nie tylko mój problem IE9 Beta i poprawił skrypt strony.
Na tzw. naciski jestem odporny, szczególnie ze sam używam alternatyw i wcale mi to nie przeszkadza. A IE9 teraz testuję. Statsy ponad 300 pozycji) mam od dawna poblokowane ZonedOut`em, a te najordynarniejsze, bo rodzime takze w hosts. Jeśli jakaś strona działa mi po blokowaniu niepoprawnie (przykład: http://wp.pl - to tylko jej administracji strata, na pewno nie moja :)

Wcześniej zarzucałeś mi nieznajomość mechanizmów cookies flasha, teraz znowu trolling. Co mi jeszcze zarzucisz, aby dowieść słuszności swych karkołomnych tez?

Btw Nie wspomniałem - może mi ktoś napisze - jak trwale zmienic folder przechowywania cookies i historii przeglądania w Opera czy Firefoksie? W IE jest to banalnie proste.

Zen, czy nie posądzasz mnie czasem o to co robisz sam?
Ja tylko dziś chętniej tu komentuję, aby ktoś z administracji dostrzegł nie tylko mój problem IE9 Beta i poprawił skrypt strony.
Na tzw. naciski jestem odporny, szczególnie ze sam używam alternatyw i wcale mi to nie przeszkadza. A IE9 teraz testuję. Statsy ponad 300 pozycji) mam od dawna poblokowane ZonedOut`em, a te najordynarniejsze, bo rodzime takze w hosts. Jeśli jakaś strona działa mi po blokowaniu niepoprawnie (przykład: http://wp.pl - to tylko jej administracji strata, na pewno nie moja :)

Wcześniej zarzucałeś mi nieznajomość mechanizmów cookies flasha, teraz znowu trolling. Co mi jeszcze zarzucisz, aby dowieść słuszności swych karkołomnych tez?

Btw Nie wspomniałem - może mi ktoś napisze - jak trwale zmienic folder przechowywania cookies i historii przeglądania w Opera czy Firefoksie? W IE jest to banalnie proste.

Zgoda, po wyłączeniu pamięć RAM jest kasowana. Ale w moim przypadku chodzi o komputer używany często 24/7 przez kilka osób, komputer domowy. Nie mam zaufania do trybów "In private", które się potrafią czasem same wyłączać, a nie życzę sobie aby jacyś liczykrupy szpiclowali mi rodzinkę :)
Poinstruowałem zatem, aby często zamykali i ponownie otwierali przeglądarkę, i testowałem swój pomysł z zewnątrz, z innej sieci, na innym, linuksowym sprzęcie..
Sprawdza się to, uwierz.

Zgoda, po wyłączeniu pamięć RAM jest kasowana. Ale w moim przypadku chodzi o komputer używany często 24/7 przez kilka osób, komputer domowy. Nie mam zaufania do trybów "In private", które się potrafią czasem same wyłączać, a nie życzę sobie aby jacyś liczykrupy szpiclowali mi rodzinkę :)
Poinstruowałem zatem, aby często zamykali i ponownie otwierali przeglądarkę, i testowałem swój pomysł z zewnątrz, z innej sieci, na innym, linuksowym sprzęcie..
Sprawdza się to, uwierz.

zastanawia mnie dlaczego chcesz koniecznie zmieniac scierzke dostepu dla cookies :) Z tego co wiem opera zapisuje je w CHRONIONYCH folderach uzytkownika wiec nikt ci ich nie podejrzy. No chyba ze uzywasz windowsa ale to juz jest problem systemu a nie przegladarki. A dlaczego lepiej nie dawac mozliwosci zmiany scierzki? Bo ktos ci siadzie na przegladarce i wpisze sobie takie ustawienia ze pozniej bedzie mogl przegladac ciasteczka bez zabezpieczonych folderow.

Czy nie zauważyłeś, że strona podana wyżej (która - tak na marginesie - reklamuje kichowaty płatny programik) nie czyni rozróżnień pomiędzy Firefoksem, IE, Operą czy Safari (alfabetycznie) i zczytuje historię i cookies z każdej z nich, także z tych których nie wymieniłem?
A co do samego Windows - chętnie zmienię go na jądro linuksowe, które w całości obsłuży mój aktualny sprzęt :)
Na obecną chwilę - wer. 2.6.36 nadal nie ma wsparcia dla blisko połowy mego sprzętu :)

Czy nie zauważyłeś, że strona podana wyżej (która - tak na marginesie - reklamuje kichowaty płatny programik) nie czyni rozróżnień pomiędzy Firefoksem, IE, Operą czy Safari (alfabetycznie) i zczytuje historię i cookies z każdej z nich, także z tych których nie wymieniłem?
A co do samego Windows - chętnie zmienię go na jądro linuksowe, które w całości obsłuży mój aktualny sprzęt :)
Na obecną chwilę - wer. 2.6.36 nadal nie ma wsparcia dla blisko połowy mego sprzętu :)

Nic mi nie zczytala ta strona a uzywam opery w normalnym trybie. Mam po prostu ustawiona funkcje nie pokazywania cookies innym witrynom niz zostaly one nadane.

Moze masz troche pojecia ale Ie9 to tylko zabawka nadal. Jedyna roznica jest taka ze juz nie bedzie to takie problematyczne jak dotychczas gdy bedziemy pisac stronki.

@internauta, moja sugestia jest taka. Przestań kupować sprzęt składany w stodole. Od lat korzystam z Linuksa i od lat kupuje markowy sprzęt (nvidia, ati, creative itp itd etc). Laptopa mam od Della. Jeszcze mi się nie zdarzyło żeby Linux czegoś nie obsłużył.
Co najlepsze mylne przekonanie mają użytkownicy Windowsa że ten obsługuje więcej sprzętu. Ten może obsłuży 10 takich samych kart sieciowych czy graficznych gdzie w Linuksie do 4 nie ma sterowników (te składane w stodole właśnie :P od nieznanych zaściankowych firm) ale co do obsługi RÓŻNEGO sprzętu to Windows się chowa. To raz.

Dwa. Normalny system operacyjny ma zabezpieczone katalogi użytkowników. Nikt nie przegląda MOICH danych a ja nie mam wglądu do danych innych użytkowników. Nic nie poradzę że Windows leży tutaj i kwiczy.

Do Firefox (wspomniałem adblock żeby po prostu zablokować strony statystyk ale Ty jak zwykle idziesz w zaparte na ślepo - zero myślenia) masz cały zestaw dodatków do zarządzania coockies. Zmienisz mechanizm tak jak Ci się podoba. Łącznie z tworzeniem tzw sesji coockies, nadawaniem uprawnień dla witryn itp.

I to nie jest żaden nacisk z naszej strony. Popatrz człowieku. Piszesz 2 posty na raz jeden za drugim bez przerwy. To irytujące, głupie, niepotrzebne i uznawane w sieci za spam i dziecinadę. A jednak dalej to robisz mimo że zwraca Ci się uwagę. Więc oprócz trolla (albo zamiast) zaczynam się zastanawiać czy dziecko neostrady nie pasowało by lepiej.

I to nie DI musi cokolwiek zmieniać z systemem komentarzy tylko Twoja przeglądarka powinna zacząć działać jak należy. Jak napisano - w tej chwili nie potrafi przekierować użytkownika prawidłowo po wysłaniu formularza. Co jeszcze nie potrafi ? Wersje Alpha i Beta nie są dla leszczy chłopie. Zmień sobie na IE8 jak jesteś zatwardziałym użyszkodnikiem albo na coś nowoczesnego. Wersje Alpha i Beta są dla testów a Ty testujesz przeglądarkę publicznie czyniąc szkodę swoim spamem. A to że nic do Ciebie nie dociera (chodzi o to byś zmienił sobie przeglądarkę żeby nie spamować) jest dowodem na to że dziecko neostrady to najlepsze określenie.

Pozdrawiam