Co to za porównywanie przeglądarek w wersjach alfa (IE9), beta (Firefox 4), stabilnej (Chrome 7)?

Kilka slow sprostowania: W3C chce jeszcze bardziej zwiekszyc konkurencje na rynku przegladarek zachacejac tym samym MS do zwiekszenia jakosci standardow dlatego w tescie ukazuja sie wersje alpha i beta znanych przegladarek ktore zawieraja pelno nieprawidlowosci. Dla porownaniu finalna opera 10 radzi sobie znacznie lepiej niz opera 11 alpha ze standardami html5. Informacje sa po prostu zabarwiane tak aby zwykly czlowiek nie wiedzial ze wersje alpha przegladarek nie spelniaja standardow jeszcze. Najnowszy niestabilny build nie posiada najlepszego wsparcia dla nowych technologii dlatego test jest co najmniej smieszny. IE musi byc w wersji beta testowany bo jest to NAJLEPSZA wersja do tego testu. Dlaczego wiec inne przegladarki nie sa testowane w wersjach ktore najlepiej interpretuja HTML5?

Cieszy mnie ta informacja. Teraz tylko czekać aż fanatycy open source i innego darmowego badziewia zaczną psioczyć, że MS jest zły itd (bo brak im argumentów).

A czym tu się przejmować ? HTML 5 nie jest ukończony a IE9 jest świeże i prosto z pieca. Fajnie będzie jak nie znajdzie się w niej zbyt dużo braków. Dzięki temu ta przeglądarka w dniu swojej premiery może będzie stać obok konkurencji choć przez chwilę zamiast ciągle się za nią wlec.
Mała ulga dla webmasterów.

Słaba prowokacja :) Miłego dnia życzę.

Używam teraz IE9 Beta. Jest naprawdę szybki, choć akurat na to mało zwracam uwagę, wreszcie działa w nim 64-bitowy Flash Adobe, oraz są dość skuteczne opcje bezpieczeństwa przeglądania sieci (listy blokowanych stron, listy stron z akceptacją cookies itp.).
W obecnym kształcie wobec "dziurowych" konkurentów, z których dane przeglądającego sieć wyciekają jak woda z durszlaka, IE9 może się nie podobać webmasterom i adminom, ale to akurat mało mnie obchodzi.

Moja Privacy jest ŚWIĘTA.

Używam teraz IE9 Beta. Jest naprawdę szybki, choć akurat na to mało zwracam uwagę, wreszcie działa w nim 64-bitowy Flash Adobe, oraz są dość skuteczne opcje bezpieczeństwa przeglądania sieci (listy blokowanych stron, listy stron z akceptacją cookies itp.).
W obecnym kształcie wobec "dziurowych" konkurentów, z których dane przeglądającego sieć wyciekają jak woda z durszlaka, IE9 może się nie podobać webmasterom i adminom, ale to akurat mało mnie obchodzi.

Moja Privacy jest ŚWIĘTA.

"Używam teraz IE9 Beta. Jest naprawdę szybki"

To prawda. Potrafi wyświetlić stronę internetową tak szybko jak konkurencja jeżeli posiadasz kartę graficzną jak do nowoczesnej gry 3D :P. Co najśmieszniejsze, konkurencja osiąga lepsze wyniki bez wsparcia sprzętowego (a przy średniej klasy karcie graficznej jak w przeciętnej stacji roboczej IE9 jest 3x wolniejsze nawet od Firefox 3.5). Mało tego, u konkurencji wsparcie sprzętowe jest właśnie wprowadzane :-) Głównie z uwagi na to że implementują one WebGL (3d na stronie internetowej z użyciem canvas) czego IE9 nie obsługuje jeszcze.

"oraz są dość skuteczne opcje bezpieczeństwa przeglądania sieci (listy blokowanych stron, listy stron z akceptacją cookies itp.)."

Żadna nowość :P

"W obecnym kształcie wobec "dziurowych" konkurentów"

Wiesz, IE9 to wersja Alpha a czegoś tak "świeżego" nikt nawet nie bada bo z góry zakładane jest że są błędy. Ostatni błąd Firefox został załatany w 48 godzin. Dla porównania Internet Explorer 8 ma lukę bezpieczeństwa nie załataną od 2 lat nie mówiąc o młodszych. Zaręczam Ci że IE9 jest również dziurawe. Po prostu z eksponowaniem dziur trzeba poczekać. Dodatkowo dla przykładu Firefox publikuje WSZYSTKIE informacje o dziurach i prowadzi bugzille. MS robi wszystko po cichu.

"IE9 może się nie podobać webmasterom i adminom, ale to akurat mało mnie obchodzi."

Kto powiedział że się nie podoba ? Podoba się. Mniej problemów z kolejnym badzIEwiem :-) Zresztą np w Polsce udziały IE spadają tak szybko że już możemy sobie pozwolić na ignorowanie IE6 tu i ówdzie a widzę coraz więcej zaawansowanych rozwiązań (np systemy do obsługi firm) gdzie po prostu w wymaganiach podaje się by nie używać internet explorera w żadnej wersji ze względu na błędy, problemy wydajnościowe i ogólne braki. Jak się przedstawia kosztorys klientowi i ten widzi że przy 80 tyś zł, 16% wchłonie dostosowanie systemu (frontend) to woli nakazać pracownikom korzystanie z innych produktów a ponad 10 tyś zł wydać na wakacje :P
Także rynek zdrowieje.

mnie teraz 1-o martwi jesli Microsoft wrescie dojrzal do tego ze bedzie sie trzymac standardow hmm to jak teraz firma Cisco i Linksys zechca zaktualizowac oprogramowanie do swoich switchy zarzadzalnych bo przez wczesniejsze ignorowanie standardow spowodowalo ze tych urzadzen nie da sie wyswietlic w FF Operze czy Safarii tylko na IE 6 w gore bo jesli IE 9 teraz jest zgodna ze standardami to ja nic nie skonfiguruje na tych switchach tej firmy :(
Mam nadzieje ze moze Microsoft nakloni firme Cisco i Linksys aby zaktualizowala oprogramowanie switchy zarzadzalnych tak aby bylo zgodne w3c :)

Jedna moja uwaga - najnowasza Opera (ją znam) ma tylko dwie opcje w menu: "włącz-wyłącz obsługę cookies" (globalnie), bardziej skomplikowane filtrowanie tego w Operze jest możliwe jedynie poprzez profile - które tworzą nieliczni użytkownicy, bowiem wymagają znajomości języka skryptów.

Moim zdaniem - cookies to bardzo niebezpieczna, archaiczna już metoda logowania się (od strony usera to jedyna jej użyteczność) dająca jednak ogromne możliwości serwerom "trzecim" (gemius, stat24 itd.) śledzenia nas - bez naszej wiedzy i zgody, acz nie wiadomo - po co.

Wobec powyżeszego mam prawo domniemywać, że webmasterom - czerpiącym kasę m.in. z takich śmieci jak gemius.pl i stat24.com na rękę są przeglądarki domyślnie akceptujące całe cookie-śmiecie z sieci.
Bo większy mają zysk.

Pozdro

Jedna moja uwaga - najnowasza Opera (ją znam) ma tylko dwie opcje w menu: "włącz-wyłącz obsługę cookies" (globalnie), bardziej skomplikowane filtrowanie tego w Operze jest możliwe jedynie poprzez profile - które tworzą nieliczni użytkownicy, bowiem wymagają znajomości języka skryptów.

Moim zdaniem - cookies to bardzo niebezpieczna, archaiczna już metoda logowania się (od strony usera to jedyna jej użyteczność) dająca jednak ogromne możliwości serwerom "trzecim" (gemius, stat24 itd.) śledzenia nas - bez naszej wiedzy i zgody, acz nie wiadomo - po co.

Wobec powyżeszego mam prawo domniemywać, że webmasterom - czerpiącym kasę m.in. z takich śmieci jak gemius.pl i stat24.com na rękę są przeglądarki domyślnie akceptujące całe cookie-śmiecie z sieci.
Bo większy mają zysk.

Pozdro

@internauta, nie wiem czy wiesz ale jednokrotne wysłanie komentarza w zupełności wystarcza. To że przeczytam tekst 2x wcale nie oznacza że zrozumie go 2x lepiej tylko 2x bardziej się zirytuje. Nie mówiąc o dłuższym przewijaniu strony.

Twoje "cookie-śmieci" to właśnie najlepsza metoda zidentyfikowania użytkownika. Bo jak myślisz, w jaki sposób mając od dyspozycji tylko protokół bezstanowy mamy Cie identyfikować kiedy jesteś zalogowany ?
Dodatkowym zabezpieczeniem zawsze jest podpisanie Cie Twoimi własnymi danymi jak IP, przeglądarka, rozdzielczość itp. Ale to zawsze idzie obejść. Więc informacja przechowywana FIZYCZNIE u Ciebie bardzo pomaga. Dopiero jej wykradzenie z Twojego komputera skutkowało by możliwością ataku (na co też są w sumie sposoby i to wcale nie skomplikowane :-D).

To jak z nożem. Możesz nim pokroić chleb lub... Pana Muska, szefa wszystkich szefów ( ;-) ). Zresztą jeżeli martwisz się o coockies to co powiesz o flashu ? Wykorzystując flasha, java_script, mechanizm coockies i parę innych sztuczek jestem w stanie zrobić u Ciebie nieusuwalne ciasteczko. Zresztą sam flash trzyma tego tyle u ciebie że się w pale nie mieści.

Nie wierzysz ? Wejdź na privacyprotector.eu. Dostaniesz listę witryn banków, zwykłych witryn, stron pornograficznych itp które odwiedzałeś ostatnimi tygodniami pod warunkiem że nie masz "trybu prywatnego" włączonego. Zabawka ale ile daje do myślenia prawda ? :P

gemius, stat24 itp są do prowadzenia statystyk wszelakiej maści. Ja mam to wszystko poblokowane Adblockiem :P

Wszedłem na link, który podałeś - "Error establishing a database connection".
Zaś co podwójnej wysyłki komentarzy (tylko na tej stronie) to już sprawdziłem wszystko -od myszki po procesy. Wygląda mi to na "ficzer" Bety IE9, bo na Opera wysyła jeden raz pod tym samym systemem.

Przepraszam, to niezamierzony przeze mnie efekt.

Wszedłem na link, który podałeś - "Error establishing a database connection".
Zaś co podwójnej wysyłki komentarzy (tylko na tej stronie) to już sprawdziłem wszystko -od myszki po procesy. Wygląda mi to na "ficzer" Bety IE9, bo na Opera wysyła jeden raz pod tym samym systemem.

Przepraszam, to niezamierzony przeze mnie efekt.

Btw (oworzyła się stronka):

Prywatność historii przeglądania: Odwiedzałeś między innymi następujące strony internetowe:
Nie posiadasz historii przeglądanych stron
Oglądałeś poniższe strony pornograficzne:

Logowałeś się do kont bankowych:

Ściągałeś pliki torrent z nastepujących stron:

Znalezionych problemów: Dowiedz sie wiecej

:)