Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • Tomasz Chiliński
    m

    Te głąby powinny usunąć potrzebę rejestracji czasopism i nie byłoby głupich dywagacji na temat tego co jest czasopismem a co nie. Relikt komunizmu.

    28-10-2009, 11:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~impassive

    Socjalizm dzielnie walczy z problemami nieznanymi w innych ustrojach. Właśnie "rozwiązano" kolejny "problem", którego nie było.

    28-10-2009, 11:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • wowa1983
    k
    Użytkownik DI wowa1983 (37)

    Od początku tak powinno być. Sami stwarzają problemy bo nie znają się nic na tym.
    ----
    http://www.aikiduszki.pl

    28-10-2009, 15:34

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~veyr

    Prawnicy tak się przywiązali do swoich definicji, że grozi im zejście śmiertelne jeżeli ktoś spróbuje ich tych definicji pozbawić.

    Definicja prasy i określenie co jest, a co nie jest prasą staje się w dzisiejszych czasach coraz mniej aktualne.

    Zdrowy rozsądek podpowiada, że dostosowywanie starych nazw do nowych realiów jest niekonstruktywne. Lepszym rozwiązaniem byłoby zastanowienie się do czego służą przepisy prasowe i czy nie należałoby ich przemyśleć od nowa w całości.

    Czy nie lepiej określić prawa i obowiązki wszystkich publikujących informacje w jakiejkolwiek formie? Dlaczego prawa przysługujące prasie (ochrona źródła informacji itp.) nie należą się wszystkim obywatelom? Czy w takim przypadku obowiązek rejestracji prasy będzie miał sens?

    Jeżeli każdemu obywatelowi przysługuje prawo wolności słowa, to dlaczego nie ma również mu przysługiwać prawo do publikowania informacji? Dlaczego prasa ma być pod tym względem traktowana specjalnie?

    28-10-2009, 16:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • wowa1983
    k
    Użytkownik DI wowa1983 (37)
    [w odpowiedzi dla: ~veyr]

    Prawnicy tworzą lepsze prawo, ale u nas to polityka ma pierwsze skrzypce i oni mieszają.
    ----
    http://www.naszeaikido.fora.pl

    28-10-2009, 17:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Nakaz rejestracji pozwoliłby na szeroką kontrolę. W przypadku niewygodnej publikacji łatwiej byłoby pociągnąć kogoś do odpowiedzialności. A tak zawsze mamy jakieś pole manewru.

    28-10-2009, 20:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pascal Alter

    Dziwiłem się, że tak długo pozwalali Polakom sie wypowiadać; gdyby wprowadzono rejestrację;
    byłaby cenzura!
    Zresztą i tak nie mogą przeboleć, i to nie tyle prawnicy, co sprawujący rządy LUSTERIANIE i będący na pasku PT PISMACY; jak to możliwe,
    ..i jak długo jeszcze, mogą się wypowiadać
    POLACY, nie namaszczeni, nie kontrolowani?
    W tym kraju wciąż powraca tęsknota za knutem, dybami i stosem i dlatego, jest jak jest - i inaczej nie będzie tutaj nigdy;
    Polak-Polakowi prędzej będzie katem niż bratem - co akurat Norwid przeczuwał, ale historia choćby 80 lat "odrodzonej państwowości" pokazała dobitnie, czyż nie?
    ..
    Jedyna rada jak blogować; unikać polskich portali, to raz -a jeśli już w tym języku, to wynieść się stąd -to dwa, ale lepiej w USA; tam bloggerzy chronieni są konstytucyjnie i bez rejestracji! korzystają z ochrony jak dziennikarze właśnie; jeśli podajesz prawdę - jesteś nietykalny, fakt.
    PS; a teraz doradcą ministra sprawiedliwości ma być prof.Andrzej Zoll, kiedyś RPO; co wróży jak najgorzej "wymiarowi sprawiedliwości" dla Polaków - jak sądzę.

    29-10-2009, 01:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~impassive
    [w odpowiedzi dla: wowa1983]

    wowa1983 (13)
    > Prawnicy tworzą lepsze prawo, ale u nas to polityka ma pierwsze skrzypce i oni mieszają.

    Lepsze prawo? Dla kogo? Dla siebie chyba? Przecież z tego bełkotu w ustawach nic nie można zrozumieć. Oni piszą to dla siebie, żeby potem mogli "interpretować" i brać za to grubą kasę.

    29-10-2009, 08:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • wowa1983
    k
    Użytkownik DI wowa1983 (37)
    [w odpowiedzi dla: ~impassive]

    To fakt dzięki temu jest większy popyt na usługi prawne. Ale patrząc chociaż na Francję ich sposób podejścia do tworzenia prawa, a przynajmniej ważniejszych ustaw jest zgoła inny. Prace nad takimi ustawami są prowadzone zazwyczaj długo i przez fachowców. A u nas zawsze na gorąco potrzeba chwili i przecież w większości przypadków tworzą je ludzie nie znający się na danej dziedzinie. Poza tym we Francji elity polityczne wywodzą się z ludzi najzdolniejszych, a w Polsce ?? To ja już sam nie wiem. A później mamy takie newsy.
    ----
    http://www.naszeaikido.fora.pl

    29-10-2009, 14:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • de0
    m
    Użytkownik DI de0 (1069)

    nie nowelizować tylko znieść. już wystarczy marnowania pieniędzy podatników w tym temacie.

    29-10-2009, 17:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wesoły

    Nasze "prawo" najlepiej można było zobaczyć przy okazji "legalnych narkotyków" czyli dopalacze.pl
    Publika się burzyła choć w definicji prawa nie robili nic złego. Tak więc zaczęto nasyłać wszelakiej maści kontrole itp a międzyczasie wprowadzono jakieś durne przepisy. Ot nasze prawo.

    Mamy oczywiście referendum. W demokracji to jest tak. Państwo robi referendum, obywatele są przeciw to... referendum się powtarza i tak do skutku.

    Urzędy skarbowe wykańczają przez głupotę swoich pracowników całe biznesy. Nikt za to nie odpowiada.

    Państwo demokratyczne... Wy jeszcze w to wierzycie ? Przecież w rządzie większość ludzi przy władzy to byli komuniści. Wg zasady - dzisiaj rozwiązaliśmy partię komunistyczną a jutro zawiązaliśmy demokratyczną. Jak zmieni się ustrój a oni tego dożyją to będzie powtórka z rozrywki a mordy te same.

    Na prawdę jesteście tacy naiwni ?

    03-11-2009, 10:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy