Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Ania

    Poniedziałek 14 sierpnia ??? Przecież to był piątek! I jak to ma być wiarygodna informacja, skoro autorowi artykułu nawet nie chciało się spojrzeć w kalendarz?

    15-09-2009, 21:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~John

    Windowsiarz pewnie bez uprawnień admina nie mógł sprawdzić daty :P

    15-09-2009, 22:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kwiryniusz
    m
    Użytkownik DI Kwiryniusz (207)

    2,5% od skradzionej sumy.
    Hojny jak cholera. Aż trudno się dziwić, że go okradli, pewnie jakiś były pracownik odebrał sobie zaległe wypłaty.

    16-09-2009, 00:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kwiryniusz
    m
    Użytkownik DI Kwiryniusz (207)

    25% miało być. (czyli i tak by był na +, bo marżę ma na pewno sporo większą.)

    16-09-2009, 00:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • kwesoly
    m
    Użytkownik DI kwesoly (232)
    [w odpowiedzi dla: Kwiryniusz]

    Jak dla mnie to 2,5 tyś. z 10 tyś to 25% - ale może to tylko złudzenie?:)

    16-09-2009, 00:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Brak
    m
    Użytkownik DI Brak (196)

    Nie no świetni złodzieje - ten typ to chyba 4 minuty się czaił zanim wszedł do tego zaplecza - w ogóle nie zwracał na siebie uwagi jakby ktoś z boku patrzył...

    A tak poważnie, hm no jeżeli to miało by pomóc czemu nie - problem nadal jest z tzw domniemaniem niewinności , każdy jest niewinny dopoki nie udowoni mu się winy... I teoretycznie ci złodzieje mogli by pozwać za ujawnienie swojego wizerunku, teoretycznie bo wtedy by się ujawnili ;p

    16-09-2009, 01:43

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~sipdop

    huyt mauketigowy?

    16-09-2009, 08:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aaa
    [w odpowiedzi dla: Kwiryniusz]

    25% skradzionej sumy to malo?

    16-09-2009, 09:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • nlukasn
    m
    Użytkownik DI nlukasn (3)

    Film usunięty

    16-09-2009, 10:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Piotrkowi

    E tam lipa nie ma film

    16-09-2009, 13:14

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~xyzzy

    to jest chore...
    "Z uwagi na możliwość naruszenia prawa o ochronie prywatności" - powinni jeszcze przeprosić państwa złodziei i wypłacić im odszkodowanie za naruszenie ich dóbr osobistych.

    16-09-2009, 14:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~k wizytator

    Biedni złodzieje, których prawo do prywatności naruszono :( chlip, chlip, zaraz się popłaczę... To już nie można w tym kraju nic uczciwie ukraść, zaraz człowieka zrujnują i pracy pozbawią, bo przecież na anonimowości na praca się opiera.
    Na miejscu złodziei bym pozwał tego nieuczciwego właściciela sklepu, który naruszył moje prawo do prywatności publikując filmik jak okradam, przepraszam, pracuję w jego sklepie.

    Uważam, że jak złapię złodzieja na gorącym uczynku to mam prawo go zbić kijem. Miałem przed domem kilka drzewek, które co jakiś czas znikały. Na początku dosadzałem, ale w końcu dałem sobie spokój. Gdybym takiego złapał na gorącym uczynku to bym porządnie pobij. Niestety on złożył by sprawę o pobicie i ja - okradziony - byłbym przestępcą.

    Chore przypadki w tym kraju się zdarzają.

    16-09-2009, 14:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~PeterCub

    Usunięty nie usunięty, przecież można było sobie rzeczony filmik ściągnąć jakimś downloaderem i rozpropagować w torrentach :)

    16-09-2009, 15:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • OkropNick
    m
    Użytkownik DI OkropNick (952)

    Żenada, właściciele Żabki nie mają jaj. Teraz patrzcie złodzieje i uczcie się. Tam można bezkarnie kraść i nikt nie naruszy Waszych dóbr osobistych :)

    16-09-2009, 17:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kwiryniusz
    m
    Użytkownik DI Kwiryniusz (207)
    [w odpowiedzi dla: OkropNick]

    No pewnie, bo gdyby mieli jaja, to wydrukowaliby zdjęcie delikwenta, którego oskarżają o kradzież z napisem and głową: WANTED a pod spodem 2500 PLN. I porozlepiali na każdej latarni w promieniu 300km.
    Jak na dzikim zachodzie.
    Nagrania z kamer przemysłowych nie powinny być przedmiotem zainteresowania bywalców serwisów społecznościowych. Bez względu na to, jak światły cel przyświecał osobie, która je tam umieściła.

    16-09-2009, 19:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy