ciekawe co na to powiedzą kreacjoniści ?

że kometa była dziełem boga, a stwórca bawił się puzzlami z których powstało życie

Przy okazji, zwyzywają wszystkich od ateistycznych świń. Bo jak to tak można kwestionować cuda.
A poważnie mówiąc, co by nie było i tak "dostosują" do tego własne przekonania, wymieszają wszystko i tradycyjnie wyjdzie, że bóg stoi za wszystkim, od zawsze.
Pozostaje przyzwyczaić się do takich ludzi (do póki nie robią krzywdy innym), niech sobie mają swój dziwny świat, albo po prostu ich ignorować.

@indon1973: to wymieszanie i dostosowywanie do potrzeb o którym mówisz sugeruje, iż teologia nie powinna być stawiana na tej samej półce co nauka a już na pewno nie można jej mieszać z filozofią. to raczej "robótki ręczne" dla znudzonych gospodyń domowych. a że inni to kupują...no cóż.
jeśli więc nie można porównywać tego do nauki nie można też traktować poważnie a niestety tak się traktuje. ci ludzie mają wpływ na kształtowanie społeczeństwa wktórym zyjemy. tak więc, uszczęśliwiając nas na siłę robią krzywdę.

zniewolić człowieka można na dwa sposoby: narzucając mu władzę lub religię. w pierwszym wypadku władza podpiera się "głosem ludu" w drugim "głosem boga".

@indyk:
"co to za jeden, ten bóg"

[the hitchhiker's...]
:D

nic nie powiedzą widząc wasze wypowiedzi (jawny atak bez żadnego! powodu), uśmiechną się od nosem a swoje i tak będą wiedzieć

a wy piszcie dalej i rozładowujcie swoje frustracje, jeśli tylko taki sposób znajdujecie...

nie ma wtym co tu napisaliśmy agresji więc trudno to nazwać atakiem :)
śmiać się można ze wszystkiego. śmiech to zdrowie :)
jeśli Tobie się wydaje inaczej to Twój problem :)
pokój bracie :)

Trochę dziwne, że wykrycie glicyny zajeło im aż 3 lata. Do mnie te nowości nie trafiają.

ale y przeciez no na moj rozum to ze odkryli tam glicyny nie zaprzecza mozliwosci ze powstala na ziemi , tak mi sie wydaje , dajmy na to jak znajdziemy wegiel na marsie to co dojdziemy do wniosku ze nasz wegiel pochodzi z marsa no bez sensu ; /

Dla mnie najbardziej niezwykła jest ludzka ignorancja i całkowite zagłuszenie intuicji.

Przecież jest oczywiste, że Wszechświat jest pełen planet i pełen życia. A tymczasem jeszcze kilkanaście lat temu, pojawiały się podobne artykuły (do tego w całkiem poważnych periodykach naukowych) z pytaniem "czy możliwe jest, że inne gwiazdy też posiadają swoje systemy planetarne"?

Teraz NASA ma cały katalog planet w innych układach gwiezdnych oraz okazało się, że i gwiazd jest więcej w samej naszej Drodze Mlecznej i samych galaktyk też jest delikatnie mówiąc, o rzędy wielkości więcej niż sądzono dawniej.

Puk, puk! Czas się obudzić i przestać żyć w epoce płaskiej Ziemi, dookoła której się kręci "firmament", to było cool w XI czy XIII wieku, ale dziś. Co za absurd "czy jesteśmy sami?" - nie, nigdy nie byliśmy i nie jesteśmy.. i nie będziemy (nawet jeśli naszą biedną Ziemię wysadzimy w końcu "w powietrze" - dzięki naszej niezrównanej głupocie.

zabawne ale zawsze mnie zastanawiało czemu ateusze uważają naukę za domenę wyłącznie swojej "wiary".. ;) kiedy 90% z nich nie stać nawet na sensowny komentarz dotyczący naukowego newsa w jakimś ogólnotematycznym serwisie.. przez co ich agresywny ateizm zaczyna wyglądać jak jakaś żałosna próba uporania się z kompleksami, pustką swojego życia czy Bóg wie czego jeszcze...

co do newsa to raczej żadna nowina, aminokwasy w próbówce zsyntetyzowano już prawie 60 lat temu. a stan obniżonej grawitacji i promieniowanie kosmiczne sprzyja formowaniu się o wiele bardziej złożonych związków które trafiając na odpowiednią planetę mają szansę rozwijać się dalej..
choć nie wątpliwie sam dowód istnienia aminokwasów poza ziemią przyda jako zimny prysznic dla fundamentalistycznego betonu traktujących Biblię jako podręcznik do biologii czy kosmologii :)

W innym artykule napisano, że znaleziono więcej aminokwasów, ale brano pod uwagę możliwość zanieczyszczenia próbek. Glicyna w próbkach wg badaczy na 100% nie jest pochodzenia ziemskiego i dojście do tego wniosku zajęło im tak długo (plus sprawdzenie wyników inne naukowe drobnostki).

@olson: to raczej dowodzi temu, że życie mogło powstać wszędzie, przybierać różne postacie i formy w zależności od warunków panujących na danej planecie - nikt przecież nie udowodnił, że te panujące na ziemi są przykładem idealnych i zarazem jedynych w których życie może zaistnieć.

@pawełek: kategoryzujesz wszystko podług "wiary". oprócz ateizmu i teizmu istnieją jeszcze inne światopoglądy. poczytaj troszkę zanim zaczniesz znów się wyżywać na innych udawając prz tym specjalistę w dziedzinie grawitacji i syntezy związków organicznych.

jeśli Cię obraziłem to sorry. ja tematu wiary nie zacząłem :) ani nie przyrównywałem nikogo do znudzonych gospodyń za żadnego specjalistę też nie chcę uchodzić.

mnie po prostu śmieszą ludzie którzy muszą obowiązkowo wtrącić swoje 5 groszy o Bogu pod naukowymi newsami obojętnie czy to będą ateiści, teiści, agnostycy czy inni deiści...
by więcej nie spamować powstrzymam się od nazywania rzeczy po imieniu ale chyba każdy rozsądny użytkownik internetu powinien wiedzieć czym Twoje posty zalatują... :)

Panowie (i moze tez panie) czy pamietacie niedawna sprawe odkrycia ogniwa posredniego o nazwie "Ida", przeczytajcie wiec co sie potem okazalo, i tak jest z wiekszoscia przypadkow:
http://www.rp.pl(...)zji.html
krotki cytat dla tych co nie otworza tego linku: "Oznacza to, że Ida, z której próbowano uczynić "brakujące ogniwo" w ewolucji ludzi i małp, jest ściślej związana z lemurami, a nie małpami i ludźmi."
potem zobaczcie sobie w necie zdjecia lemura i porownajcie z zdjeciami Idy, ja roznic nie wiedze, cala ta Ida to po prostu skamienialosc po lemurze

i tak jest zazwyczaj, ze napierw cos oglaszaja a potem po cichu sie z tego wycofuja,
natomiat kiedy ostatnio znleziono kilka razy miekka tkanke dinozaurow to media o tym milczaly, albo niektorzy stwierdzili, ze jednak miekka tkanka mogla przetrwac miliony lat, choc pzedtem deklarowali, ze to nie mozliwe

A teraz inna ciekawostka, skad wogole pochodza komety, jek wiadomo ich zywot jest bardzo krotki, max kilkaset okrazen Slonca, naukoowcy nie wiedziac skad pochodza wymyslili rozne teorie, ale nie sa one potwierdzone, gdyby uklad sloneczny faktycznie mial miliardy lat komet juz nie powinno dawno byc

"Nie jest więc prawdą twierdzenie, że życie na Ziemi powstało tylko i wyłącznie w wyniku procesów, jakie na niej zaszły. Swój udział miały też prawdopodobnie inne ciała niebieskie."

Czy to jest 100% prawda? Nie sadze ze ktos moze tak jednoznacznie stwierdzic nieprawde w tym wypadku. To ze gdzies powstala glicyna nie oznacza ze na ziemi juz nie powstala. Swoj udzial przy powstawaniu zycia na ziemi NA PEWNO mialy inne ciala niebieskie ot chociazby SLOŃCE!!!

Czy jesli sasiad zrobi z kartki papierowy samolot a pozniej taki sam samolot znajda u nas w mieszkaniu to oznacza ze sasiad maczal w tym palce? Samolot nie mogl u nas powstac z takiej samej kartki? To sie tyczy tez aminokwasow ktore mogly powstac na meteorycie ale mogly sie tez nigdy nie dostac na ziemie. Moze na ziemi powstaly takie same aminokwasy i nie ma to zadnego zwiazku z kometa/planeta/czarna zdiura...