Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • de0
    m
    Użytkownik DI de0 (1069)

    Henry ma rację. dobra znajomość systemu (a przede wszystkim tego co w nim instalujecie) i narzędzi rozwiązuje każdy problem. tym bardziej, że w większości dobrych i tych znośnych dystrybucji linuxa te podtsawowe narzędzia (netwatch, iptraf) już są w standardzie. a one w zupełności wystarczają.


    co do kaspersky'ego...hmmm...:D
    wpiszcie sobie na YT : "kaspersky comercial"

    14-08-2009, 10:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Henry

    @linus - prawde mowisz, a co najwazniejsze - bez nuty fanatyzmu ;)

    Testowalem ostatnio podatnosc Ubuntu na ataki z zewnatrz i calosc prezentuje sie dobrze jak na linuksa. Pomimo faktu, ze kernel jest napisany w dosc niedbaly sposob [jakosc kodu nie jest idealna], to jak na system o amatorskich korzeniach i chaotycznym modelu dystrybucyjnym dziala przyzwoicie. Rowniez domyslnej konfiguracji [w tym przypadku Ubuntu] sieciowej nie mozna zbyt wiele zarzucic, porty pozamykane, etc.
    Kiedy czasem porownam mozliwosci [nie jakosc, stabilnosc, etc] linuksa z pozostalymi systemami, ktorych uzywam, to jego zdecydowana przewaga jest to, ze wszystko dziala. Roznie, bo czasami zdarzaja sie polamane zrodla, pakiety, zaleznosci z kosmosu; ale ogolnie dziala i na dzis stanowi alternatywe dla Windowsa - a o to przeciez chodzi developerom linuksa ;) moze nie rozwijaja tego systemu z milosci do uniksa, ale przynajmniej staraja sie stworzyc wartosciowa alternatywe dla jakiegos szeroko pojetego monopolu. Krytykowac to dla samej krytyki, lub z niewiedzy to juz glupota.

    14-08-2009, 10:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~HaX0rCrAx0R
    [w odpowiedzi dla: Cardill]

    Wogóle nie znam oferty kasperskiego, w życiu nic od nich nie kupiłem :-) (używam tylko linuksa od 9 lat i nie czułem się zagrożony wirusami, ani wtedy, ani teraz :) )
    Przeczytałem tylko "e-booki" :) Krisa Kaspersky'ego (średniawe, tak przy okazji :P).
    Nie sądzę, żeby udało im się zachęcić ludzi do zakupu antywirusa, ofc pomijam edycje serwerowe do skanowania maili.
    Świerzy user dowolnej dystrybucji (moze poza slackiem :P) już na początku uczy się, że soft ściąga się aptgetem/yumem i to za darmo.
    Ludzie mają wrodzoną i głęboko zakorzenioną niechęć do płacenia za cokolwiek ;) więc czarno widze komerche pod linuksem w takiej standardowej formie (tzn. trial i kupuje się serial), już bardziej jakieś aplikacje online i abonament, albo opłata od skorzystania.
    Pozatym newbie szukają pomocy na forach, na forach wiekszość ludzi zdecydowanie odradzi zakupu antywirusów i na tym się skończy.

    14-08-2009, 15:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wesoły

    HaX0rCrAx0R, jak by Ubuntu kosztowało w okolicach tego co komercyjna wersja Mandrivy to z chęcią bym kupił. Znajomy ostatnio zakupił laptopa pod Mandrive Xtreme 3. Za system zapłacił 140zł i bardzo sobie chwali go.
    Nie mam nic przeciw płaceniu za dobry system. Zresztą te 140zł w porównaniu do cen Windowsa to jest nic.

    16-08-2009, 10:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mały pingwinek

    Używałem Windowsa XP przez 4 lata i z wirusami, trojanami i malware nieraz się zetknąłem.

    Używałem ponad 1,5 roku Mandrivy, Ubuntu oraz Debiana i nigdy nie złapałem nic brzydkiego, a antywirusa pod Linuksem nigdy nie miałem.

    Coś mi w tym artykule brzydko pachnie...

    18-08-2009, 19:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Gość

    Kaspersky daje czadu na maksa.. no cóż.. musi, bo przegrywa w rankingach coraz bardziej...

    Powiem tak, gdyby było możliwe zrobienie skutecznie atakującego wirusa dla systemów UNIX/Linux, to przez ostatnie 40 lat, ktoś napisałby choć jednego takiego wirusa i byłby on znany, opisany itd. :) Problem w tym, że w systemach *NIX działanie prawdziwego wirusa nie jest możliwe ze względu na architekturę systemu i uprawnień w tymże.

    Istnieje wiele antywirusów dla *NIXów, ale wszystkie one wykrywają wirusy dla Windows (niektóre również dla Symbiana - czyli jednego z systemów dla komórek).

    Teoria o rozpowszechnieniu danego systemu (która niegdyś wygłosił Bill Gates i która pokutuje w mediach i u Kaspersky'ego) nie ma niestety potwierdzenia w faktach, gdyż w przypadku systemów *NIX większa część użytkowników to programiści - a więc osoby, znające się na tworzeniu oprogramowania. Jaki procent stanowią programiści w całej populacji użytkowników Windows? Dalej: czy z systemem Windows otrzymujemy domyślnie całe środowisko deweloperskie wraz z dokumentacją? Nie? A z Linuksem i większością uniksów - a i owszem. Wniosek? Chyba nasuwa się sam...

    (w codziennej pracy używam Windows - klient i serwer, Linuksa (Debian. Gentoo, CentOS), Solarisa 10 i Mac OS X. Póki co, wirusy wdziałem tylko na Windows... (choć dobry soft antywirusowy powoduje, że i tu nie jest to problemem).

    12-11-2009, 13:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy