"patent jest potrzebny, aby możliwy był rozwój rynku odcinkowych mediów"
czysty pzykład hipokryzji.
czy patenty kiedykolwiek przyczyniły się do rozwoju czegokolwiek czy stanowią jedynie pretekst do dojenia kasy z naiwnych.

zwolennicy takich patentów to sami kłamcy i krwiopijcy!

No dokładnie, przecież to parodia. Zupełnie jak stwierdzenie, że "ograniczenia w dostępie do żywności są konieczne, żeby ludzie się najedli".
Ktoś na łeb upadł.

"double facepalm" to chyba za słabe określenie na to co wyczyniają w stanach...

Spokojnie, nie ma się czym przejmować. Po prostu w USA patentowalne nie jest to, o czym świat nie słyszał, ale to, o czym nie słyszał urzędnik patentowy. W ten sposób ichniejszy urząd patentowy przerzucił problem decydowamoa o "nowości" na sąd, a jednocześnie zapewnił sobie możliwość ciągnięcia kasy za de facto nierealne patenty (które normalnie - w normalnym kraju, znaczy się - zostałyby oddalone i nie dałoby się wyciągnąć kasy za udzielenie patentu). Cały trik jest taki, że i tak przy pierwszym pozwie o naruszenie praw patentowych pozwany przedstawi dowód na prior art (użycie opatentowanej technologii przed złożeniem wniosku patentowego) i patent zostanie cofnięty.

@the_ozyrys: ale zobacz ile to pochałania pieniędzy.

@Jurgi: tam wszystko jest do góry nogami. jak wspomniałeś o tym jedzeniu od razu przypomniała mi się "mapa świata wg. amerykanów" :P
oni sami chyba nie widzą w tym nic złego. nie wiem czy to wynik długoletniego prania mózgów czy zwykłe ograniczenie myślowe wynikające z długoletniego żarcia tanich produktów spożywczych pewnej firmy na D ;)