Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~JSW

    Jak dotychczas skutkuje to tylko obniżeniem cen dla klientów końcowych - i co? w końcu się dało?

    24-06-2009, 20:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~michael

    Jak dla mnie dziwna sprawa. Raz że może być jak w USA gdzie to i ten do którego dzwonimy płaci dwa że dziwna opcja będzie z ofertami na kartę. Także MTR powinien zostać ale na równym poziomie, ale żeby go obniżyć do zera to lekka pomyłka.

    24-06-2009, 21:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~xyz
    [w odpowiedzi dla: ~michael]

    bo będziesz płacić np 15 zamiast 30 czy 60 gr za minute? Do play jest masakrycznie drogo i niech wejdzie jeszcze jeden uprzywilejowany operator niech se zarzuci ze 2x większa stawkę MTR to co zmienisz na te siec, czy nie będziesz do niej dzwonić, a jak się okaże, że numer ma prefix należący do innej sieci... Pogadasz ze 3 min i zapłacisz tyle co 10 minut do innego operatora...

    25-06-2009, 09:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~krzyszt_off_74

    Co to jest MTR, asymetria, oraz operator uprzywilejowany ?

    25-06-2009, 10:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kir
    [w odpowiedzi dla: ~krzyszt_off_74]

    Asymetria to przeciwienstwo symetrii.
    MTR to Mobile Termination Rate czyli kwota jaka placa sobie wzajemnie operatorzy za zakanczanie polaczenia w ich sieci.
    A operator uprzywilejowany to taki, ktorego UKE traktuje w sposob wyjatkowy (Play jest nowe wiec musi sobie wybudowac infrastrukture, a pozostale sieci jak budowaly nadajniki to mialy drozsze polaczenia).

    25-06-2009, 11:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~krzyszt_off_74

    A co ta asymetria oznacza w telefoni ? Jednak i tak dziekuje bo mi wyjaśniłeś te
    terminy.

    25-06-2009, 16:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~smutny internauta

    asymetria w tym przypadku polega na tym ze dzwoniac z play do innych sieci zaplacisz mniej niz dzwoniac z innych sieci do play. chodzi to to ze ma byc monopol i zmowa cenowa na jedna swawke (nie za niska oczywiscie i nie koniecznie powiazana z cenami wyprodukowania uslugi - najlepiej cena "z rekawa")

    25-06-2009, 16:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~podpis

    No dobrze ale tak i tak zerowa stawka MTR jest złym rozwiązaniem. Przecież może być tak, że skoro są teraz te koszta (przed Play też były MTR) to ktoś w końcu będzie ponosił te koszta i sądzę padnie właśnie na osobę do której dzwonić będziemy. Niech w końcu zostanie wyrównana stawka Play i będzie spokój.

    25-06-2009, 20:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~miiek
    [w odpowiedzi dla: ~Kir]

    ~Kir
    > A operator uprzywilejowany to taki,
    > ktorego UKE traktuje w sposob
    > wyjatkowy (Play jest nowe wiec musi
    > sobie wybudowac infrastrukture, a
    > pozostale sieci jak budowaly
    > nadajniki to mialy drozsze
    > polaczenia).

    Czyli droższe rozmowy do Play to nie jest wymysł "samolubnego" i "cwanego" Play tylko UKE? To kiedy mają zamiar znieść te wyższe stawki? Aż Play postawi swoje nadajniki w każdym mieście w Polsce (w mojej wiosce korzysta z nadajnika Plusa).

    27-06-2009, 22:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ales01
    [w odpowiedzi dla: ~michael]

    Dokładnie. Płacenie za odbierane połączenia to głupota. Szczególnie biorąc pod uwagę np. dzwoniących telemarketerów wciskających swój kit - już nie będę kulturalnie czekać, aż dzwoniący wyjaśni co ma do sprzedania i grzecznie podziękuję, a od razu się rozłączę.

    29-06-2009, 22:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy