Czas Orwella się zbliża wielkimi krokami...

Rok 2015
W związku z niedawnymi zamachami UE zdecydowało się na regulacje która zobowiązuje operatorów do nagrywania rozmów prowadzonych za pośrednictwem VoIP.
Wszelkie rozmowy przy użyciu komunikatorów internetowych muszą być przechowywane przez okres 10 lat.
Wszelka aktywność w sieci tzn. przeglądane strony, komentarze, posty na forum muszą być powiązane z użytkownikiem.
Zakazuje się ponadto używania technik umożliwiających pozostanie anonimowym w sieci gdyż pomagają one terrorystom.

Heh no to niech się przyznają czy moje listy na poczcie też otwierają i przepisują. Orwell miał racje ;)

to prawo jest chore. jezeli jakis "terrorysta" bedzie chcial sie porozumiec z innym, to jest milion sposobow, aby tego nikt nie wykryl i nie zwrocil uwagi. przyklad? szyfrowane polaczenia na skypie, umieszczanie na zahaslowanych serwerach informacji w szyfrowanych plikach. ciekawi mnie, jaki jest prawdziwy powod wprowadzenia tego prawa. inwigilacja spoleczenstwa, czy moze duzy zarobek firm zajmujacych sie przetwarzaniem i archiwizowaniem danych?

Następne prawo to zakaz szyfrowania. Jeżeli stwierdzone zostanie szyfrowanie korespondencji to automatycznie zostanie adresat i odbiorca uznany za terrorystę i osadzony w więzieniu bez procesu.

jakby zamknac wszystkich ludzi w klatkach, to by dopiero ograniczylo ryzyko kolejnych atakow...

niech zaczna od CIA - tam jest siedlisko najwiekszych terrorystow tego swiata !

bo tu nigdy nie chodziło o terrorystów, ochronę dzieci przed pedofilią, nigdy.

Ci, którzy poświęcają swoją wolność w imię bezpieczeństwa... nie zasługują ani na jedno, ani na drugie. A w konsekwencji i jedno, i drugie tracą.
-- Benjamin Franklin

super, ekstra kasiorke bedzie mozna robic na utajnianiu informacji!!!

Dokładnie!! Każdy terrorysta(słowo klucz - pewnie już jest obrabiane przez różne "Eszelony" i tym podobne maszynki szpiegowskie), informację zaszyfruje na kilka różnych sposobów i wyśle różnymi drogami więc obróbka i złamanie potrwa dłuugo. Mam nieodparte wrażenie iż chce sie w europie wprowadzić pod pozorem walki z terroryzmem(pozdrowienia dla brata podsłuchujacego) taki odpowiednik "Patriot Act". Internet jest bardzo niewygodny wielu instytujom, bowiem umozliwia szybki przepływ informacji niezależnej. Nici więc z ogłupiania obywateli i trzymania ich na smyczy.

Wystarczy w kliencie pocztowym włączyć szyfrowanie, a ISP żadnych emaili nie zobaczy.

W Niemczech nie wolno używać szyfrowania i policja ma prawo włamywać się do komputerów. W Australii o mały włos i nie wolno by było krytykować urzędującego rządu.
W stanach nie wolno rozpowszechniać oprogramowania umożliwiającego łamanie prawa, w tm obchodzenie zabezpieczeń.
We Francji mogą cię odłączyć od sieci za łamanie prawa (np. krytykę prezydenta, nawoływanie do nieposłuszeństwa, wskazywanie łamania prawa przez rządzących).
W wielu innych krajach inne ciekawostki są testowane i wprowadzane. Teraz tylko uzupełnią brakujące składniki w pozostałych i Orwell wydaje się nam jakiś taki mało niepokojący w zestawieniu z nową rzeczywistością.
Może śmieszne, ale i straszne z tego cyklu to likwidacja analogowej dziury, czyli wszystkie media są cyfrowe. W końcu posiadanie sprzętu analogowego będzie nielegalne. Z jednej strony już nie przełączysz na reklamie, z drugiej władza będzie wiedziała czy zamiast orędzia prezydenta nie oglądałeś sobie pornosa.
Pamięta ktoś ze starych filmów "kołchoźniki" czyli radiowęzły w dobie stalinizmu? Dziś nie ma się co martwić, tak brzydkich i chrypiących głośników nie będzie. Będzie implant lub osobisty terminal który przy okazji sprawdzi czy słuchając wodza masz pozytywne odczucia czy negatywne. I zawsze możesz zostać terrorystą lub pedofilem. A jak się nie da (choć w sumie da się) to podłożą ci tradycyjnie "po policyjnemu" torebkę niebezpiecznej substancji i dostaniesz dziesięć lat.
Chce wam się krzyczeć? Nie ma do kogo, wszyscy oglądają matki dody, taniec z gwiazdami a w wolnych chwilach kupują nowy telewizor na najniższe na świecie raty.

Wszelkie zabezpieczenia zapobieganie czemukolwiek kontrola achwizacja itd. Jest wymierzona w wolność obywatela i podchodzi pod najgorsze skojarzenia rezimów na świecie. Zawsze najsłabszym ogniwem właśnie jak ktoś napisał jest człowiek a informacja będzie służyła jako stryczek na konkretną jednostkę.

Terroryści są o krok do przodu w technologi i napewno pękają ze śmiechu co wyprawiają rządu. Najgorszym zagrożeniem paradoksalnie są rządy właśnie wprowadzające ograniczenia na obywateli aby mieć pozornie większą kontrolę. Dzięki temu terroryści rosną w siłę bo więdzą że mają przewagę a duma bycia lepszym od "kontrolera" jest najlepszym motywatorem.

"Największym zagrożeniem ludzkości jest ludzkość" niestety to prawda.

właśnie jesteśmy świadkami wielkiej wygranej terrorystów, terroryści zwyciężyli !!!
osiągneli swój cel - zabrali światu zachodniemu wolność ,
zmienili zachodni styl życie
zastraszyli zachodni świat

co za idioci którzy tego nie widzą

Marx, to nie tak. Terroryści przypadkiem wpisali się w idee które od lat przyświecają rządzącym.
Ty widzisz tu spójność w skutkach, a spójność pomiędzy dążeniami terrorystów a rządami jest już na poziomie idei. Napisałeś "osiągnęli swój cel - zabrali światu zachodniemu wolność, zmienili zachodni styl życie". Czyli rządzący osiągnęli (przy okazji spełniając oczekiwania terrorystów) czego chcieli, króliki są zamknięte w klatkach i same się pilnują.