Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~inowrocławianin

    Żeby jeszcze te Mb/s u każdego operatora przekładały się na rzeczywistą szybkość transferu. MM w godzinach szczytu potrafi "obciąć" łącze na RapidShare i Torrentach.
    No i dlaczego mająć 1 Mb/s nie mogę obejrzeć czasem, bez przerywania, filmu na YouTubie? (mimo, że nie obciążam netu w inny sposób).

    07-04-2009, 09:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Greg

    Bo operatorzy sprzedają więcej "bandwidthu" niż mogą fizycznie zapewnić i liczą na to, że nie każdy wykorzystuje swoje łącze w 100%.
    Ale nie tylko to jest problemem. Wbrew pozorom nawet tacy giganci jak YouTube nie zawsze mogą obsłużyć wszystkich chętnych, różnie też bywa z przespustowością "po drodze" między serwisem a użytwkonikiem.

    07-04-2009, 09:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nikto

    wszystko jest fajnie do chwili w której wszystko działa - ale kiedy łącze się posypie zaczynają się problemy - masz 10% czy 20% tańszy internet ale użerania się pomiędzy TPSA a INNYM OPERATOREM nie są warte tych paru zł miesięcznie.

    07-04-2009, 10:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Rufin

    07-04-1969 Symboliczna data zapoczątkowania funkcjonowania Internetu - opublikowanie RFC 1.
    Pomyśleć, że to już 40 lat.
    Pamiętam czasy gdy dostęp do internetu powszechnie był możliwy tylko przez modem telefoniczny.

    07-04-2009, 10:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~allah
    [w odpowiedzi dla: ~inowrocławianin]

    RS jest tak zrobione ze ogranicza ludzi ktorzy nie maja wykupionych kont pro a torrenty to wiadomo ze trzeba znajdowac sie na dobrym prywatnym trackerze zeby to wszystko mialo rece i nogi.

    07-04-2009, 11:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~allah
    [w odpowiedzi dla: ~nikto]

    te 10% czy 20% nie musza sie przekladac na narzekanie. Mam internet w netii (BSA) i przy 2 mb mam nizsza cene niz ta w tabelce bo razem z telefonem dostalem 10zl rabatu a to jest juz dosyc spory procent.

    07-04-2009, 11:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kaktus22

    No cóż to jesli dobrze widzę to trzeba brać orange na 36 miesięcy, niby długo ale najtaniej..

    07-04-2009, 12:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~BartOwl

    Cudowne porównanie, tylko słowem nikt nie wspomina o tym czy jest limit miesięczny na przesłane dane czy nie, a jak jest, to ile wynosi. To akurat ma SPORY wpływ na cenę!

    07-04-2009, 15:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kaktus22

    generalnie jeśli chodzi o stacjonarny net to dziś chyba żaden operator nie daje limitów a jak daje to wiadomo już że nie należy go brać, w tym wypadku orange przoduje.. a co do mobilengo netu to sie nie wypowiadam bo sie nie znam :)
     

    07-04-2009, 16:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Pride
    m
    Użytkownik DI Pride (18)

    Haha co za różnica czy to TP, UPC czy Netia - wszystko jest o wiele, WIELE droższe od dostawców osiedlowych. Dla porównania powiem, ze cena mojego internetu założonego Rok temu jest nadal o 10-20zł tańsza (mowa tu o 1Mb/s) od wszystkich wymienionych. Limitów brak. "Up time" 99,99%.

    07-04-2009, 19:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~truth
    [w odpowiedzi dla: ~Rufin]

    W Polsce ten początek akurat wcale nie był tak dawno. Pamiętam firmową Amigę na modemie 800 baudów, za który abonament w Telekomunikacji był czterokrotnie wyższy niż moja wypłata, a jedynym źródłem programów w sieci był BBS. Dzięki najpierw COCOM, a potem monopolowi Tepsy jesteśmy zapóźnieni w telekomunikacji około 20-tu lat i nic nie wskazuje abyśmy to zapóźnienie mieli kiedykolwiek nadrobić.

    07-04-2009, 20:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    GTS Energis nie oferuje już Internetu przez BSA. Właścicielem Multimo jest Telestrada. Multimo jest spółka której właściecilem jest Telestrada. Tutaj info: http://www.teles(...)temid=67

    07-04-2009, 21:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kaktus22

    No ok. ale nie wszyscy mają dostęp do lokalnych dostawców, ja w swoim bloku nic takiego nie mam i żeby mieć sieć muszę się zdecydować na jakiegoś molocha.. i tu właśnie jest napisane kto jest najtańszy dla tych co chcieliby wybrać 

    08-04-2009, 10:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~truth
    [w odpowiedzi dla: ~kaktus22]

    Dla mnie jest dziwnym i niepojętym - dlaczego u największego dostawcy, który własne koszty powinien mieć najmniejsze jest najgorzej i NAJDROŻEJ, na co wskazuje choćby powyższa tabela?
    Paradoks to, czy prawidłowość?
    Co do osiedlowych sieci, byłem przez trzy lata w takowej postawionej na DSLach TP. Transfery były piękne, i przy około 100 użytkownikach dochodziły wieczorami do 700kB/s na osobę. Niestety, dostawca upadł po tym jak TP jednostronnie zerwała z nim umowę bez podania przyczyn. Próby ratowania się Atmanem (prywatna firma) oraz TKTelekomem drogą radiową nie przyniosły skutku - kiepskie transfery, stałe awarie.
    Obecnie w moim bloku jest jedynie UPC i TP.
    Co wybrałem jest chyba oczywiste?

    08-04-2009, 13:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~KBB
    [w odpowiedzi dla: ~truth]

    @truth: "Dla mnie jest dziwnym i niepojętym - dlaczego u największego dostawcy, który własne koszty powinien mieć najmniejsze jest [...] NAJDROŻEJ"
    To prawidłowość - rodem z zarządzenia UKE, by TP udostępniała wszystko konkurentom z 53% upustem, bez względu na koszty. Alternatywni potem zabierają z tego 30-40% dla siebie (nic nie inwestując); resztę upustu dostaje łaskawie klient.
    A kiedy TP próbowała z tym samym upustem sprzedawać usługi hurtem dla Orange i ceny dla klientów spadły o ponad 30%, skończyło się "nalotem" na ich biura, a teraz groźbą wielkich kar. Za naruszenie z góry ustalonego przez urzędników porządku, u kogo może być tanio.

    08-04-2009, 14:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)