Play to marka P4, Polkomtel to właściciel marki Plus. P4 podpisało ze swoją marką umowę ograniczającą konkurencję?

co gorsza wynika to tez dosc jasno z dalszej tresci... albo ktos sie nie wyspal, albo sam nie do konca rozumie co pisze...

PLAY JEST TYLKO DLA CWANIACZKÓW

Wydaje mi się, że tytuł powinien brzmieć: "Umowa P4 i Polkomtel ograniczała konkurencję?"
bo w obecnej formie nie mogę znaleźć sensu.

I tak od rana... Do czternastaj nia ma chętnego, żeby poprawić te bzdury, które tu są powypisywane? Autor miesza marki z nazwami firm i nawet nie chce mu się przeczytać komentów do arta i poprawić babole?..

szkoda Panowie, szkoda...

"Czytamy w nim, że w umowie zawartej przez P4 i Play znalazły się postanowienia, które mogą przyczyniać się do ograniczenia konkurencji na rynku."

Tytuł został zmienony jeszcze tylko ten fragment tekstu i będzie dobrze ;P

Po pierwsze to chyba P4 czytało umowę z Polkomtelem przed podpisaniem? Cwaniaczki wiedzieli na co się godzą, a teraz za pomocą UOKiK chcą się z umowy wywinąć.
Po drugie artykuł jest rzeczywiście napisany w sposób dziwny, zawierający wiele błędów.

"Po pierwsze to chyba P4 czytało umowę z Polkomtelem przed podpisaniem? Cwaniaczki wiedzieli na co się godzą, a teraz za pomocą UOKiK chcą się z umowy wywinąć."

Nie cwaniaczki, tylko normalni.
Przepisy, które u nas obowiązują mówią, że jeśli jakiś zapis umowy jest niezgodny z prawem, to jest nieważny.

Jeśli pracodawca napisze w umowie, że nie masz prawa do urlopu, to nie oznacza, że musi go udzielić.
Jeśli sprzedawca powie, że buty można reklamować tylko w ciągu trzech miesięcy to i tak masz na to dwa lata.

UOKiK jest właśnie od tego, by rozwiązywać takie wątpliwe sytuacje. P4 musiało podpisać taką umowę, albo wcale, a teraz dochodzą swoich praw.

Cardill dzięki za wyjaśnienie :)