"Do tej pory przedstawiciele Microsoftu odradzali firmom przede wszystkim stosowania Linuksa"
taka polityka Microsofru, przecież od zawsze mówili, że ich system jest lepszy od linuxa. I tłumaczenie, że programy nie są przystosowane pod linuxa jest głupota, każdy niemal program można uruchomić za pomocą wine a gdyby użytkownicy windowsa zaczęli przesiadać się na linuxa to i programy zaczęłyby wychodzić pod niego.
A już co do Windowsa to jaki jest cel zmieniania XP na Viste skoro jak wiadomo Vista jest i wolniejszym systemem i mniej stabilnym niz XP, a poza tym jej wymagania sprzętowe są śmieszne.

Według mnie Pan Ballmer naprawde nie wie co mówi....

Windows Vista ma swoje wady, ale system ten przygotował grunt pod ważne zmiany.

Hmmm.... pod ważne zmiany, ciekawe co miał na myśli.

Gość pieprzy jak potłuczony. Aż dziw bierze, że tacy ludzie pracują w szeregach takich gigantów.

Ten news jest tak śmieszny, że aż straszny. Ballmer jest niesamowicie oderwany od rzeczywistości. Ten facet gra w szachy z zawiązanymi oczami.

Zastanawiam sie ile osob z tych ktore tak strasznie krytykuja viste mialo wlasciwie okazje z nich korzystac? 2 miesiace temu kupilem laptopa (T9300, 4 GB RAM, 320 GB HDD) z Vista ultimate - nie chcialbym juz wrocic do XP (oczywiscie inna sprawa czy windowsy w ogole sa dobre).

Pogadamy jak Ci ten dysk 320GB padnie po roku, dwoch uzytkowania. Szczegolnie na baterii. Albo sprobuj usnac przy wlaczonym. Szalejacy wiatrak rzadzi.

Grzesiu jestes w zdecydowaniej mniejszosci, moze i kazda zmora znajdzie swojego adoratora, ale mimo, ze wiekszosc nie ma racji, to kazdy wyjatek potwierdza regule. Vista jest bezndziejnym systemem dla sredniozaawansowanych, a dla poczatkujacych koszmarem. Powiedz mi co ma vista czego nie ma w windows xp? Microsoft co rusz wypuszcza jakis gniotowaty system np. me czy pierwsza wersja 98. Nie warto doplacac do visty, ale jak juz masz, to przeciez nie mozesz narzekac. Rodzice na stacjonarnym maja widnowsa xp i viste na laptopie. O ile ten pierwszy jest jasny, prosty czytelny i przejrzysty, o tyle ten drugi upierdliwy, nieznośne wolny i kiczowaty.

Grzesiu i jeszcze jedno, juz niedlugo vista bedzie tylko wspomnieniem i naprawde garstka bedzie kojarzyc ten system, tak jak to mialo miejsce z me.

Dziennik Internautów dostaje kasę za takie promocyjne artykuły? Przecież to farmazony jakieś, koleś nie wie co gada. Nie zna kompletnie realiów pracy na komputerze. Pokażcie mi grafika który poświęci chociaż 1% mocy procesorów na jakieś durne wodotryski i pseudo zabezpieczenia. Internet Explorer do tej pory nie wyświetla plików PNG !!! ... a jakimkolwiek standardowym działaniu można zapomnieć. Microsoft spada na dno, to widać już od kilku lat. Aha ... dopiero w tym roku przesiadłem się na WINDOWS XP ... do tej pory używałem z powodzeniem 98SE, a jestem grafikiem. Teraz mam dwurdzeniowy procesor i tylko z tego powodu musiałem przesiąść się na XP, wymiana sprzętu niewiele dała, zauważyłem spore spowolnienie mimo przesiadki z Bartona @2,5 GHz na Athlona 64 X2 2 x 3,1 GHz.
Tak naprawdę WYDAJNOŚĆ systemu widać gdy się przetestuje obydwa systemy na tym samym komputerze. Każdy kolejny system powinien być przede wszystkim SZYBSZY/WYDAJNIEJSZY, tymczasem jest DOKŁADNIE ODWROTNIE.

Balmer IMHO doskonale wie co mówi. Inna sprawa to kwestia przyzwoitości i jej braku. Jak dla kogoś liczy się tylko i wyłącznie $$$ to powie dowolną rzecz i sprzeda każdego.

LOL. Ja bym się raczej zbuntował, gdyby mi szef kazał przejść na Vistę.

Pół roku temu zmienialiśmy 6-letnie DELLe na nowe i wybraliśmy... a jakże WinXP. W zasadzie to nie było się nad czym zastanawiać. Widziałem wdrożenie IBMLenovo z Vista w innej niewielkiej firmie... po 2 miesiącach wszystkie kompy downgrade do XP.

@Tomy M. Widze ze tez pieprzysz od rzeczy. 98SE w tym roku? Nie odczuwasz wzrostu wydajnosci? Chyba nie masz pojecia czym rozni sie chocby sam format NTSC ktory mimo wszystko jest o niebo lepszy od fat32. O obsludze wielu watkow juz nie wspomne bo wywlaszczanie jest pewnie dla ciebie czarna magia (w koncu jestes grafikiem). Stabilnosc 98SE tez nie jest na dobrym poziomie a sposob dzialania systemu jest koszmarny. XP>98SE pod kazdym wzgledem i nie spotkalem jeszcze osoby ktora by inaczej stwierdzila.

A jesli o mnie chodzi to nie ma zadnego argumentu zebym sie przesiadl na Viste. Do pracy uzywam linuxa a windowsa tylko do gier. Wiec po co mi Vista? Zeby gry wolniej dzialaly? Czy zeby lepiej mi sie pracowalo niz na XP na ktorym nie pracuje? System raz zakupiony a korzysci spoko (gry). Tylko po co przesiadac sie dalej? Zeby wolniej wszystko dzialalo? Nie ma sensu.

"ntsc" buahahha

A ja na moimn nowym komputerze z Core2Quad Q6600 2,4 GHz Mam zainstalowany Win XP SP2 i nawet nie zamierzam instalować Visty! A tak w ogóle to ciekawy jestem jak rozwinie się nowa darmowa alternatywa dla Windows jaką jest system operacyjny ReactOS - nowy darmowy system operacyjny zgodny z Windows! Aktualnie w fazie rozwoju ale proponuję się nim zainteresować:

http://www.reactos.org/pl/index.html