Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Rob

    To pewnie sporo ma zarobić na tym interesie, skoro tak jej zależy ;-)

    28-03-2008, 09:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~pawels

    Uważam, że sposób pracy KT182 budzi taką ilość podejrzeń o nieprawidłowości (w przynajmniej kilku miejscach ciężko mówić o przypadkach), że jego stanowisko nie powinno być w ogóle brane pod uwagę i albo przyjęte powinno zostać stanowisko wypracowane (podkreślam: wypracowane, dopiero po wypracowaniu stanowiska prace zostały przeniesione) przez pierwotnie zajmujący się sprawą KT171, albo przynajmniej Polska powinna wstrzmać się od głosu.
    Uznanie tej farsy będzie dyskredytacją PKN.

    28-03-2008, 09:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Tomasz Chiliński
    m

    Głupią babę stawia się do garów, a jeszcze lepiej do pilnowania wnuków.

    28-03-2008, 10:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Tomasz Chiliński
    m
    Użytkownik DI Tomasz Chiliński (1065)
    [w odpowiedzi dla: Tomasz Chiliński]

    Prezes PKN jeśli ma jaja (większość mężczyzn urzędników została ich pozbawionych) powinien sprytem doprowadzić do likwidacji KT182.

    28-03-2008, 10:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Tomy M.

    Ta baba nie jest głupia, ona po prostu dostaje za to szmal. Więc robi wszystko czego wymaga jej łapówkodawca czyli Microsoft. Ja bym złapał Microsoft za rękę, i zdelegalizował oprogramowanie tej firmy w Polsce. (taka kara :-)

    28-03-2008, 11:34

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~michuk

    Doprecyzuję tylko, że to, że "jeśli dany członek nie będzie w stanie wysłać e-maila, zostanie to automatycznie potraktowane jako głos na "tak"." nie jest podobno wymysłem pani przewodniczącej, lecz jest wpisane w regulamin PKN i komitetów technicznych (jaki kretyn wymyślił ten przepis, tego nie wiem).

    28-03-2008, 11:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~michuk

    http://osnews.pl/polska-poprze-ooxml-w-iso/

    i po ptakach...

    28-03-2008, 15:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~iBill_

    Jak to nie są imperium zła ??? Przekupili z grosze tą ku...ę Elżbietę Andrukiewicz i tak skacze jak jej zagra microsoft. Czas już skończyć z tą mafią microsoftem !!!

    28-03-2008, 18:11

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Tomasz Chiliński
    m
    Użytkownik DI Tomasz Chiliński (1065)
    [w odpowiedzi dla: ~Tomy M.]

    W moim mniemaniu cwaniak to dureń (cwaniak w rozumieniu działania tej Wielce Szanownej Pani), a nie ktoś mądry. Słowo mądrość zatraciło swoje pierwotne znaczenie.

    28-03-2008, 18:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~xxx

    Niebywałe, głos nieudzielony, bo firma/instytucja nie odpowiedziała w terminie traktowany za ? I to jest zgodne z prawem ? No ciekawe jakim i którym podpunktem i przez kogo pisanym ? A nawet, to czy to prawo jest zgodne z przepisami nadrzędnymi ? Ja bym to od razu na miejscu prokuratury/ prawników / speców od prawa badał ! Jest to absolutnie nielogiczne ! Jak się ktoś spóźnił to oddał głos wstrzymujący się od głosów ! Chyba proste i logiczne. No, ale to chyba tylko dla mnie ! Ach ten lobbing i naciski ! Wcześniej już komentarz na idg wypisałem w podobnym duchu, a tu proszę nie jestem odosobniony !

    28-03-2008, 19:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Tomasz Chiliński
    m
    Użytkownik DI Tomasz Chiliński (1065)
    [w odpowiedzi dla: ~xxx]

    A kto będzie w sądzie sprawę rozstrzygał. Niezawiśli sędziowie? Śmiechu warte ;-)

    28-03-2008, 23:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~JFK
    [w odpowiedzi dla: ~xxx]

    He he... słyszałeś o procesach przeciwko MS z powodów patentowych? Zgodnie z prawem wraz ze swoim produktem sprzedają cudzą własność, a to w Polsce oznacza paserstwo.

    Czy ktokolwiek słyszał o jakiejś sprawie przeciwko MS?

    Ja osobiście nie mam nic przeciwko produktom MS. Są jakie są, ale mają niewątpliwe zalety.

    Jestem za to zdecydowanie przeciwko temu, co MS wyprawia z polskim prawem. Jestem przeciwko temu, że na jedne gwizdek MS polska policja (może raczej milicja) przeczesuje polskie domy...

    30-03-2008, 10:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Karlos

    Sprawa wyraźnie dla CBA.

    31-03-2008, 09:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~doo
    [w odpowiedzi dla: ~michuk]

    "doprecyzuję" i "podobno" w kontekście jednego podmiotu...?

    10-04-2008, 14:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy