Utajniony przez Prezesa ZAiKS raport z działalności komisji rewizyjnej mówi, że stowarzyszenie sprzeniewierza pieniądze twórców, a zakup słynnego już pałacu był samowolą - takie sensacyjne informacje podaje NaTemat.pl. Można się spodziewać, że na nowo rozgorzeje dyskusja o finansach organizacji zbiorowego zarządzania.
W roku 2014 ZAiKS zebrał ponad 345 mln zł, a między artystów rozdzielił 386 mln. Organizacja przedstawiła te liczby na specjalnej konferencji i najwyraźniej zaczęła dbać o nieco większą przejrzystość. To bardzo dobrze, choć dałoby się zrobić jeszcze ciut, ciut więcej.
Nie od dziś wiadomo, że ZAiKS uskładał sobie miliard złotych. Dla większości z nas to niewyobrażalnie dużo, ale inaczej spojrzymy na tę liczbę, jeżeli porównamy ją z innymi liczbami dotyczącymi rynku muzycznego.
Z obserwacji ZAiKS wynika, że coraz mniej firm unika opłat za odtwarzanie muzyki w lokalu. Zdarzają się przedsiębiorcy, którzy z muzyki rezygnują zupełnie, bo miesięczne koszty są zbyt wysokie. Netia ma pomysł, jak je obniżyć. Chce zaoferować przedsiębiorcom tanie pakiety z muzyką, za odtwarzanie których nie trzeba dodatkowo płacić. Miesięczne oszczędności mogą sięgać nawet 1 tys. zł.
Sędzia Jacek Szerer ze Świdnicy wydał głośny wyrok w sprawie fryzjera i ZAiKS. Otrzymał za to nagrodę "Sędzia Europejski 2014" i słusznie, bo kierował się iście europejską drogą rozumowania.
Otrzymaliśmy w nocy zdjęcie siedziby ZAiKS, na której ktoś powiesił napis wyrażający krytykę pod adresem Stowarzyszenia. Z pewnych względów można to uznać za ciekawe wydarzenie.
Artyści mówią, że opłata reprograficzna jest im potrzebna. Niestety z ich wypowiedzi czasem wynika, że nie rozumieją oni dobrze, czym ta opłata jest, kto ją naprawdę ponosi i dlaczego. Przykładem może być Jacek Cygan, który wypowiadał się na potrzeby akcji "Czyste nośniki".
ZAiKS, ZPAV i SAWP uruchomiły swoją własną stronę poświęconą opłacie reprograficznej i podobnie jak producenci sprzętu informują o naszym prawie do kopiowania (sic!). Oczywiście te organizacje chcą rozciągnięcia opłaty reprograficznej na kolejne urządzenia, ale informowanie o zasadach funkcjonowania opłaty niewątpliwie ma dobre strony.
W Polsce działa aktywnie 14 organizacji takich jak ZAiKS. Na koniec 2013 roku miały one 2,4 mld zł na swoje cele statutowe. Te organizacje mogą się wzbogacać, kumulując pieniądze, ale czy to nie stoi w sprzeczności z ich głównym celem, jakim powinno być wynagradzanie artystów? Pytanie takie pada w raporcie Centrum Cyfrowego.
ZAiKS poskarżył się ministerstwu nauki na Parlament Studentów RP, ponieważ organizacja studencka poparła akcję przeciwko opłacie reprograficznej. Organizacja studentów twierdzi, że nie widzi powodów, by polemizować z ZAiKS, i nie rozumie, jaki skutek miała wywrzeć ta skarga.