Czy osoby publicznie odtwarzające muzykę opartą na licencji Creative Commons (CC) mogą robić to bez obaw o żądania opłat ze strony organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi (OZZ)? Odpowiedź wydaje się oczywista, jednak tylko na pozór. Jak twierdzi jeden z użytkowników forum serwisu Jamendo w praktyce bywa różnie.
Dzieło może być wykorzystane nawet, jeśli jego twórca nie chce tego dla dobra swojego wizerunku. Ostatnio przekonał się o tym Kabaret pod Wyrwigroszem. Przedstawiciele ZAiKS potwierdzili dla Dziennika Internautów, że zgoda artysty nie zawsze jest potrzebna, a organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi raczej nie odmówi zezwolenia.
Stowarzyszenie Autorów ZAiKS nadużywało swej pozycji rynkowej i musi zapłacić karę nałożoną przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Decyzja Sądu Najwyższego w tej sprawie jest ostateczna i kończy batalię trwającą ponad trzy lata.
"To wypadek przy pracy" tłumaczy Damian Popielarz, kierownik Wydziału Terenowego Inkasa ZAiKSu, odnosząc się do żądań pracowników tej instytucji wnoszenia opłat za publiczne odtwarzanie muzyki na licencji Creative Commons.
Czy w Polsce właściciele praw autorskich mają prawo decydować o sposobie licencjonowania swoich utworów? Logicznie rozumując wydawałoby się, że tak. W związku z tym, w decyzję właścicieli do darmowego udostępniania ich utworów (np. na licencji Creatvie Commons) nikt nie powinien mieć prawa się wtrącać. Jak się jednak okazuje ZAiKS ma na ten temat odmienne zdanie.
Czy dziesiąta część zysków dla ZAiKS za melodie wykorzystywane do dzwonków telefonicznych to za dużo? Organizacja już od pewnego czasu właśnie tyle żąda, ale firma Polski Internet Komórkowy nadal odprowadza do ZAiKS tylko 4% zysków ze sprzedaży dzwonków. Sąd najwyższy stwierdził, że w tej sprawie powinien wypowiedzieć się biegły - podaje Onet.pl za PAP.