Zdaniem Sądu Okręgowego w Poznaniu, rozpoznającego apelację w sprawie przeciwko Łukaszowi Kasprowiczowi o znieważenie burmistrz Mosiny, wyrok sądu rejonowego zawierał uchybienia m.in. w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. Dlatego sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Bloger z Mosiny został w styczniu skazany m.in. na 10 miesięcy więzienia za krytykowanie burmistrz Mosiny. Na ten kontrowersyjny wyrok zareagowała nawet Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Po długim weekendzie dowiemy się, co powie na jego temat Sąd Apelacyjny.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał wyrok skazujący na kary bezwzględnego pozbawienia wolności dla trzech osób oskarżonych o redagowanie stron redwatch.info i bhppoland.org. Wyrok jest prawomocny. Tymczasem przepisy penalizujące propagowanie faszyzmu w Polsce wciąż w dużej mierze są fikcją.
Publiczne podawanie do wiadomości tego typu informacji ma zniechęcać do popełniania przestępstw.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie uchylił decyzję Prezesa UKE z 2007 r. nakładającą na Telekomunikację Polską karę w wysokości 338 mln zł. UKE poinformował, że i tak swój cel osiągnął i teraz zdecyduje, czy opłaca się walczyć dalej.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu ogłosił wyrok ws. JTT i zasądził, że za poniesioną szkodę firma otrzyma 28 mln zł plus odsetki wynoszące już ponad 17 mln zł. Prokuratoria Skarbu Państwa zapowiada odwołanie się do Sądu Najwyższego.
Na początku tygodnia odbyła się rozprawa apelacyjna w sprawie RIAA przeciwko Joelowi Tenenbaumowi. Strony nie zgadzają się z wysokością zasądzonego odszkodowania - 67,5 tys. dolarów. W wyniku kolejnego postępowania ma zostać ustalona ostateczna kwota do zapłaty.
Sąd drugiej instancji potwierdził, co prawda, ważność patentów, jednak uznał, że Apple ich nie naruszyła. Ponadto stwierdził, że kwota zasądzonego odszkodowania była zdecydowanie zbyt wysoka.
Autouzupełnianie może mieć charakter obraźliwy - uznał po raz drugi włoski sąd, stwierdzając, że firma Google zniesławiła mieszkańca Półwyspu Apenińskiego.
Składanie pozwów zbiorowych przeciwko internautom jest możliwe i bardziej uzasadnione ekonomicznie dla prawników i ich klientów - uznała sędzia Beryl Howell, wydając wyrok na korzyść posiadaczy praw autorskich.