Radca prawny czy adwokat – kogo wybrać do swojej sprawy?
Tiny house czy dom modułowy? Kiedy postawić na gotowe rozwiązania
Zwrot towaru z zagranicznego e-sklepu w UE – kto zapłaci za przesyłkę?
Anthropic uczy za darmo – 13 kursów o Claude i AI, certyfikat w gratisie
Auto zepsute za granicą? Nie panikuj – zrób dokładnie to
Wypożyczalnia auta bez karty kredytowej – czy w Polsce to w ogóle możliwe?
Wysokiej jakości rower – jak go rozpoznać przed zakupem?
Flexispot Wave C7 – ergonomiczny fotel do pracy przy komputerze po miesiącu testów (recenzja)
Jak dobierać elementy złączne na budowie? Poradnik dla ekip
Ciepło, którego nie widać. Jak mądrze wybrać płyty styropianowe na bazie oferty Swisspor?Redakcja Dziennika Internautów postanowiła sprawdzić jak wygląda sytuacja uznawania licencji Creative Commons przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi (OZZ). Jak się okazuje, tylko jedna z zapytanych przez nas instytucji ma wątpliwości co do CC i próbuje pobierać opłaty za odtwarzanie utworów opartych na tej licencji.
Czy wiesz, że możesz legalnie odtwarzać muzykę w swoim lokalu bez konieczności ponoszenia opłat ZAiKS, STOART czy innych organizacji zbiorowego zarządzania? Nasza firma oferuje rozwiązania dostosowane do potrzeb biznesu, dzięki którym zapewnisz wyjątkową atmosferę w swoim miejscu pracy, jednocześnie unikając zbędnych kosztów i komplikacji związanych z prawami autorskimi.
Czy trzeba poważnie zreformować OZZ, czyli organizacje w rodzaju ZAiKS? Ta propozycja pada coraz częściej z różnych stron. Ciekawą analizę problemu przedstawiło Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego.
Z jakiegoś powodu fryzjerzy wchodzą w ciekawe spory z organizacjami pobierającymi wynagrodzenia za odtwarzanie muzyki. Włoski fryzjer twierdzi, że kazano mu zapłacić za dzwoniący telefon.
Jaki odsetek opłat zainkasowanych z tytułu "opłat od czystych nośników" został przekazany twórcom? Związek producentów sprzętu (ZIPSEE) zadał to proste pytanie w roku 2013. Odpowiedź nadeszła z ministerstwa kultury dopiero w tym roku. Trzeba przyznać, że jest interesująca.
Wprowadzanie użytkowników w błąd, wysyłanie fałszywych zawiadomień o przestępstwie, próba ściągania pieniędzy od bibliotek za odtwarzanie muzyki - takie błędy popełnione przez STOART wyliczył ZPAV w odpowiedzi na nasze pytania o spór między tymi organizacjami.
Dwie organizacje reprezentujące twórców - ZPAV i STOART - weszły w niecodzienny spór. Najpierw ZPAV oskarżył STOART o korzystanie z korespondencji zdobytej drogą przestępstwa. Teraz STOART mówi, że ZPAV zbierał na niego haki i przedkładał to ponad swoje podstawowe zadania.
Zdobyta "drogą przestępstwa" korespondencja miała być wykorzystywana w celu zdyskredytowania ZPAV przez STOART - dowiadujemy się z komunikatu na stronie Związku Producentów Audio-Video. To ciekawe, że jedna organizacja twórców wątpi w rzetelność innej.
Czy odsłuchiwanie muzyki w bibliotece, na słuchawkach, jest publicznym odtworzeniem? STOART uznał, że tak jest i biblioteki powinny zapłacić. Biblioteki postanowiły drążyć sprawę.
Głośno było o procesie fryzjera, który nie chciał płacić ZAiKS-owi. Ten fryzjer nie miałby w ogóle procesu, gdyby słuchał radia z muzyką Creative Commons. Takie radio istnieje i ma już 5 lat, a stworzenie bezpłatnej usługi dla firm początkowo nie było jego celem.
Serwis poradnikowo-newsowy. Internet w życiu, życie w internecie.