Amerykańscy kongresmani dyskutowali o kontrowersyjnej ustawie SOPA, ale grono dyskutantów było odpowiednio dobrane. Do rozmów nie dopuszczono organizacji broniących praw człowieka i konsumentów. Reprezentantem przemysłu IT była tylko firma Google, co było sprytnym zabiegiem. Politycy nie musieli wysłuchiwać trudnych argumentów o niebezpieczeństwach cenzury internetu.
SOPA to ustawa, która może wprowadzić w USA cenzurę internetu w imię ochrony praw autorskich. Opozycja przeciwko inicjatywie okazała się jednak bardzo silna. List otwarty do senatorów skierowały m.in. Google, Facebook, Mozilla, eBay i AOL. Inne listy przygotowały organizacje konsumenckie, broniące praw człowieka oraz członkowie kongresu. Amerykańscy prawodawcy nie powinni tego ignorować, ale wszystko może się zdarzyć...
Przejmowanie domen, cenzurowanie wyszukiwarek, odcinanie stron WWW od dostawców płatności - takie środki proponowała kontrowersyjna ustawa PROTECT IP, która teraz odrodziła się pod nazwami E-PARASITES oraz SOPA. Stała się jeszcze gorsza - władze USA dążą do stworzenia internetu na wzór chiński.
Cenzurowanie wyszukiwarek i przejmowanie domen w imię ochrony praw autorskich nie będzie bez znaczenia dla amerykańskiego budżetu. Trzeba przecież zatrudnić ludzi, wyszkolić ich i zapewnić im sprzęt, co pochłonie miliony dolarów rocznie. Do tego dochodzą koszty po stronie prywatnych firm, ale tych kosztów nikt nie liczy.
Ustawa, która ma w USA zapewnić ochronę praw autorskich w sieci (PROTECT IP), jest niezgodna z konstytucją, może mieć katastrofalne skutki dla systemu DNS i podważa pozycję USA jako państwa, które szanuje wolność słowa - pod tak druzgocącą opinią podpisało się 103 specjalistów w dziedzinie prawa, głównie profesorów.
W tym roku przywódcy państw G8 rozmawiali także o internecie. W oświadczeniu wydanym po szczycie G8 znajdujemy takie słowa, jak "otwartość", "neutralność" i nawet "wolność", ale jest też mowa konieczności ochrony własności intelektualnej poprzez współpracę ze wszystkimi uczestnikami rynku. To może się wiązać ze zjawiskami innymi niż otwartość, neutralność i wolność.
Ustawa PROTECT IP, która ma wprowadzić m.in. cenzurę wyszukiwarek w imię ochrony praw autorskich, uzyskała poparcie w Senackiej Komisji Sądowniczej. Wybrane organizacje przemysłowe mówią o możliwym przełomie w egzekwowaniu własności intelektualnej, a inni patrzą na to z rosnącymi obawami.
Strategia dotycząca praw własności intelektualnej została przedstawiona wczoraj przez Komisję Europejską. Mówi ona m.in. o likwidowaniu piractwa "u źródła" poprzez współpracę z pośrednikami takimi, jak dostawcy internetu. Europa zmierza zatem w stronę monitorowania i/lub filtrowania treści, co oczywiście nie podoba się organizacjom broniącym prywatności i wolności słowa.
"Precedens katastrofalny dla wolności wypowiedzi" - takimi słowami Eric Schmidt z Google określił ustawę PROTECT IP, która za oceanem może doprowadzić m.in do cenzury wyszukiwarek w imię ochrony praw autorskich. Widać, że Google nie ma zamiaru zgadzać się na wszystkie cenzorskie pomysły rządu USA. Tymczasem przemysł ostrzega, że piractwo dotarło dzięki internetowi nawet na Wyspy Dziewicze (sic!)
Przejmowanie domen, cenzurowanie wyszukiwarek, odcinanie od wpłat, wywieranie presji na sieci reklamowe - takie środki walki z piractwem ma formalizować ustawa PROTECT IP, którą zaproponowano w USA. Jest to właściwie kolejna wersja odrzuconej wcześniej ustawy COICA, ale w jeszcze bardziej drakońskim wydaniu.