Użytkownicy wyszukiwarek powinni wiedzieć, jakie dane o nich są zbierane, a użytkownicy social media powinni być informowani prostym językiem o funkcjach prywatności - czytamy w rekomendacjach przyjętych przed świętami przez Radę Europy. Ta międzynarodowa organizacja nie od dziś interesuje się prawami użytkowników internetu.
W Polsce dostęp służb do danych telekomunikacyjnych jest zbyt swobodny i policja coraz chętniej z tej swobody korzysta. W ubiegłym roku sądy, prokuratura, policja i inne służby sięgały po nasze dane ponad 1,8 mln razy, znacznie częściej niż w 2010 roku. Zmiana przepisów wydaje się konieczna, bo służby same nie ograniczą liczby zapytań do tych naprawdę istotnych.
Chcemy stworzyć Kartę Praw Podstawowych użytkownika internetu - zapowiedział minister administracji i cyfryzacji Michał Boni. Pomysł nie jest nowy, choć Polska może być jednym z pierwszych krajów wprowadzających takie regulacje. Nie należy jednak zapominać, że problemy wskazane przez ACTA wykraczają daleko poza internet, co przy tworzeniu karty należałoby uwzględnić.
Użytkownicy serwisu Reddit chcą napisać ustawę gwarantującą wolności w internecie. Wyniki mogą być ciekawe. Społeczność ta pokazała już, że potrafi wywierać nacisk na firmy, a także wymyślić coś, co posłuży za podstawę scenariusza do hollywoodzkiego filmu. Czemu nie miałaby napisać ustawy?
Porozumienie ACTA może być różnie interpretowane, może zbytnio usztywniać prawa autorskie i może ograniczać prawa obywateli, mimo że ograniczenia te nie wydają się konieczne - czytamy w stanowisku Rzecznika Praw Obywatelskich, które powstało po głębszej analizie porozumienia ACTA.
Zmuszanie dostawców internetu do wdrożenia systemów filtrowania treści w celu walki z piractwem jest sprzeczne z Kartą Praw Podstawowych UE. Rozwiązanie takie mogłoby zostać wprowadzone w ramach realizacji ACTA, ale wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości oznacza, że podpisane dziś porozumienie narusza unijne prawo - podały media, podkreślając sensacyjność tej wiadomości. Wspomniany wyrok rzeczywiście zapadł, ale nie ostatnio, tylko... w listopadzie 2011 roku.
Jutro ACTA będzie tematem rozmów w komisji Parlamentu Europejskiego odpowiedzialnej za rozwój (DEVE). Istnieje projekt opinii komisji, ale czytając go trudno nie odnieść wrażenia, że o czymś zapomniano, lub raczej... projekt pomija coś bardzo istotnego.
Rok 2010 nazwaliśmy rokiem "zarazy prawnej" wokół internetu. Mijający rok 2011 też można tak określić. Znów obserwowaliśmy starania polityków o to, aby internet "jakoś" uregulować. Często obsesja regulowania była o wiele silniejsza od rozsądku. Innym razem głos rozsądku był zagłuszany przez lobbystów.
Rada UE wyraziła zdanie, że działalność whistleblowerów (takich jak Wikileaks) jest istotna, gdyż uzupełniają oni nadzór nad władzami. Również komisarz UE Neelie Kroes wypowiadała się ostatnio na temat wspierania praw człowieka poprzez nowe technologie. Wydaje się jednak, że między deklaracjami polityków w tym obszarze, a ich rzeczywistymi działaniami, wciąż istnieje pewien rozdźwięk.
Wydawanie przez sąd nakazu zobowiązującego dostawcę internetu do wdrożenia systemu filtrowania treści w celu walki z piractwem jest sprzeczne z prawem Unii Europejskiej - uznał Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS), który wydał wyrok w sprawie Scarlet Extended (C-70/10).