Operator zmieniał swoje ceny w zależności od wskaźnika cen konsumpcyjnych. Czy to znaczy, że operator zmieniał umowę? Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w tej sprawie.
Proces cywilny o naruszenie praw autorskich nie służy temu, aby sąd zarządził dochodzenie udowadniające wyjaśnienie sprawy. Przypomina o tym wyrok w ciekawym sporze pomiędzy miastem a posiadaczem praw do map.
Z adresu IP powiązanego z pewną firmą ktoś dokonał wpisu pomawiającego radnego. W firmie wymieniono sprzęt i biegły nie mógł stwierdzić, czy faktycznie dokonano wpisu. Sąd uznał, że samo wskazanie łącza to za mało.
Możliwość żądania trzykrotności wynagrodzenia za naruszenie praw autorskich była niezgodna z konstytucją - tak orzekł Trybunał Konstytucyjny. Teraz twórcy mogą żądać dwukrotności i pytany przez nas prawnik przyznaje, że nie do końca wiadomo, w jakich sytuacjach ta dwukrotność ma się należeć.
Wydawnictwo DW Longpress żądało tysięcy złotych za to, że użytkownicy Chomikuj.pl nieświadomie "zachomikowali" pewne pliki. Niektórzy poszli do sądu i początkowo przegrali, ale wyroki sądu apelacyjnego poddały w wątpliwość m.in. zasady wyliczania szkody wydawcy.
Idea Jednolitego Patentu w UE wzbudzała przed laty duże kontrowersje. Hiszpania złożyła wówczas skargi na rozporządzenia wchodzące w skład pakietu dotyczącego Jednolitego Patentu. Dziś Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił te skargi.
Pewna fotografka żąda tysięcy złotych za to, że biblioteka wykorzystała jej zdjęcie w zaproszeniu lub ogłoszeniu. Czy sąd przyzna fotografce te tysiące? Niekoniecznie, o czym świadczą już dwa wyroki.
Niedopuszczalne ograniczenie prawa dostępu do informacji publicznej - takimi słowami Trybunał Konstytucyjny określił przepis, który ogranicza obywatelom dostęp do informacji z audytów wewnętrznych instytucji publicznych.
VAT na e-booki jest wyższy niż VAT na książki papierowe z powodu prawa unijnego. Francja i Luksemburg próbowały ominąć to absurdalne prawo, ale dziś Trybunał Sprawiedliwości UE ostatecznie potwierdził, że to nie wchodzi w grę.
ABW nie musi odpowiadać na pytanie, czy współpracuje z amerykańską NSA przy masowej inwigilacji - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd zauważył, że pytania dotykają walki z terroryzmem, która "w obecnej sytuacji" jest szczególnie delikatną materią.