Program PRISM obejmował szpiegowanie ludzi i firm z Hong Kongu oraz Chin - ujawnił Edward Snowden, człowiek stojący za ostatnimi wyciekami z NSA. Skandal może więc odbić się większym echem, a posiadacze Bitcoinów mogą go odczuć nawet portfelem.
Giganci IT wiedzą, że skandal z amerykańską inwigilacją nie służy budowaniu zaufania do ich usług. Firmy zadeklarowały, że chciałyby przynajmniej publikować dane o tym, ile tajnych nakazów zmusza je do ujawniania informacji.
Większość Amerykanów jest w stanie zaakceptować zbieranie billingów przez służby specjalne, ale mniej osób zgadza się na inwigilację internetową. Co więcej, osoby młode bardziej cenią sobie prywatność niż te starsze.
29-letni Edward Snowden to człowiek, który ujawnił tajne dokumenty dowodzące, że amerykański wywiad inwigiluje internautów na potęgę. Twierdzi, że ta historia nie skończy się dla niego dobrze, ale nie chciał żyć w społeczeństwie, w którym dzieją się takie rzeczy.
Amerykańskie służby wyciągają dane internautów, takie jak e-maile i zdjęcia, bezpośrednio z serwerów dużych firm, w ramach działania o nazwie PRISM - uważa Washington Post. Gazeta ogłosiła swoje rewelacje krótko po tym, jak The Guardian ujawnił skandal ze zbieraniem billingów na ogromną skalę.
Dane o rozmowach telefonicznych Amerykanów trafiają do Agencji Bezpieczeństwa Narodowego niezależnie od tego, czy obywatele są o coś podejrzani. Jest to możliwe dzięki tajnemu nakazowi, którego treść ujawnił brytyjski The Guardian.
Tysiące złotych za nierejestrowane telewizory ma zapłacić właściciel krakowskiego hotelu, ale kara została nałożona na podstawie oświadczenia praktykantki, bez faktycznej kontroli. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego to mogło wystarczyć.
Kim Dotocm mógł być bezprawnie szpiegowany przez specjalistyczną agencję GCSB, podobnie jak inni pracownicy Megaupload. Premier Nowej Zelandii John Key zażądał dziś śledztwa w tej sprawie. Niezależnie od tego, czy szpiegowanie było zgodne z prawem, warto zadać sobie pytanie - czy korzystanie z agencji wywiadowczych przy sprawie dotyczącej praw autorskich nie jest przesadą?
To niewiarygodne, ale wyrok odbierający obywatelom prawo do informacji publicznej został wydany przez Naczelny Sąd Administracyjny. Dotyczył on e-maili doradców premiera, o które wcześniej upomniało się Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich. Sędzia NSA uznała, że dokumenty nie mające "statusu formalnego" można przed obywatelami ukryć.
Ekspertyzy przygotowane dla władz są informacją publiczną i nie ma znaczenia to, że ekspertyza mogłaby być chroniona prawami autorskimi - wynika z wyroku, który wydał w marcu Naczelny Sąd Administracyjny. Ten wyrok zakończył bardzo istotny spór trwający trzy lata. W jego centrum znajdowała się ekspertyza dotycząca projektów informatyzacji.