Nie wiemy, jakie jest polskie stanowisko w sprawie blokowania stron internetowych, bo rząd albo tego stanowiska nie zna, albo je zgubił, albo chciałby je przed nami ukryć. W każdym razie jest to taka informacja, której organizacja pozarządowa nie mogła poznać pomimo złożenia kilku wniosków o dostęp do informacji publicznej.
To niewiarygodne, ale wyrok odbierający obywatelom prawo do informacji publicznej został wydany przez Naczelny Sąd Administracyjny. Dotyczył on e-maili doradców premiera, o które wcześniej upomniało się Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich. Sędzia NSA uznała, że dokumenty nie mające "statusu formalnego" można przed obywatelami ukryć.
Ekspertyzy przygotowane dla władz są informacją publiczną i nie ma znaczenia to, że ekspertyza mogłaby być chroniona prawami autorskimi - wynika z wyroku, który wydał w marcu Naczelny Sąd Administracyjny. Ten wyrok zakończył bardzo istotny spór trwający trzy lata. W jego centrum znajdowała się ekspertyza dotycząca projektów informatyzacji.
Nowelizacja Ustawy o dostępie do informacji publicznej była kontrowersyjna, bo w ostatniej chwili dorzucono poprawkę ograniczającą dostęp m.in. do instrukcji negocjacyjnych. O tym, jak ważne są to dokumenty, przekonaliśmy się w czasie burzy wokół ACTA. Dziś Trybunał Konstytucyjny uznał, że tryb wprowadzenia tzw. poprawki Rockiego był niezgodny z konstytucją.
Obywatele Niemiec nie mogą się dowiedzieć, kto reprezentował ich kraj w negocjacjach ACTA, ponieważ władze boją się o bezpieczeństwo tych ludzi. Tworzy to absurdalną sytuację - gniew spowodowany brakiem przejrzystości rządu powoduje... dalszy brak przejrzystości.
Maksymalne ułatwienie korzystania z danych generowanych przez instytucje publiczne - taki cel stawia sobie Komisja Europejska, licząc na to, że ponowne wykorzystanie danych z sektora publicznego pobudzi e-gospodarkę. W Polsce ku końcowi zbliżają się konsultacje dotyczące tych zagadnień. Warto przyjrzeć się tematowi, bo przecież chodzi o nasze prawo do informacji.
Powszechny i bezpłatny dostęp do Państwowego Rejestru Granic przewiduje rozporządzenie przyjęte przez Radę Ministrów na wniosek Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji. Sam rejestr ma gromadzić więcej danych niż dotychczas, wedle ściśle opisanego w rozporządzeniu standardu.
Zasoby informacji publicznej otworzyły się wczoraj dla mas albo... mamy nowe ograniczenia w dostępie do informacji publicznej, których faktyczne znaczenie dopiero poznamy. Wczoraj weszła w życie część nowelizacji Ustawy o dostępie do informacji publicznej, która ma swoje dobre i złe strony, a tryb jej uchwalenia musi być jeszcze zbadany przez Trybunał Konstytucyjny.
Premier zapewniał, że dane powstające za pieniądze publiczne są własnością publiczną, ale to nie oznacza całkiem swobodnego do nich dostępu. Wiadomo już, że trzeba będzie informować o celu ponownego wykorzystania informacji i nie będzie przewidziana możliwość cyklicznego uzyskiwania informacji do ponownego wykorzystania.
Dane znajdujące się w rękach instytucji publicznych mogą posłużyć do rozwijania nowych usług i zarabiania pieniędzy. Unia Europejska to wie i chce wprowadzić nowe zasady, które ułatwią firmom powtórne wykorzystanie informacji z sektora publicznego. W Polsce, jak dotąd, uczyniono tylko małe kroczki w tym kierunku.