Sąd Rejonowy w Radomsku uniewinnił twórcę bloga Jawny Przedbórz, który mógł odpowiedzieć za brak rejestracji prasy. Wyrok jest mądry, ale problemem w Polsce wciąż jest archaiczne prawo.
W Polsce każdy bloger może być postawiony przed sądem za brak rejestracji prasy bo ciągle obowiązują niejasne przepisy z czasów PRL. Kolejną ofiarą tego prawa jest twórca bloga Jawny Przedbórz. Nawet jeśli sąd go uniewinni to problemowe prawo i tak pozostanie.
Jaki popularny serwis właśnie zniknął z sieci? Co ustalił Senat odnośnie prawa autorskiego? Co z projektem EZD RP? O tym oraz o innych ciekawych sprawach piszemy w cotygodniowym przeglądzie (e)prawnym.
Co dalej z unijną dyrektywą antyterrorystyczną? Jaki "historyczny pozew" grozi firmie MasterCard? Czego nie będzie można robić dziennikarzom w Chinach? O tym oraz o innych ciekawych sprawach piszemy w cotygodniowym przeglądzie (e)prawnym.
W Dzienniku Internautów wspominaliśmy, że dzięki archaicznemu polskiemu prawu bloger może odpowiedzieć za brak rejestracji prasy. To nie jest tylko teoretyczna możliwość, o czym właśnie przekonują się autorzy pewnego bloga, którzy trafili przed sąd.
Autoryzacja wywiadu udzielanego przez e-mail wydaje się absurdem. Mimo to zdarzyło się, że pewna dziennikarka została skazana za brak takiej autoryzacji, a sprawa została umorzona dopiero w drugiej instancji.
Czy CBA używa narzędzi do zdalnego szpiegowania komputerów i telefonów? Służba nie chce odpowiadać na to pytanie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że ma ona prawo do takich tajemnic. Chyba mamy poważny problem...
Dzięki artykułowi 212 każdy internauta może odpowiedzieć karnie (nie tylko cywilnie) za napisane słowa. Jest to również ulubione narzędzie polityków do pogrążania krytyków. Niestety dzięki senatorom przepadła kolejna szansa na wykreślenie artykułu 212.
100 pytań o inwigilację trafiło do polskich ministerstw i służb, a postarały się o to trzy organizacje. Pytania wysłano w trybie dostępu do informacji publicznej, więc próba ich przemilczenia może się skończyć w sądzie.
Administratorom forum zarzucono naruszenie ciszy wyborczej, bo inni internauci zamieścili wpisy związane z wyborami. Początkowo sąd kazał zapłacić grzywnę, ale ostatecznie doszło do uniewinnienia.