Władze Chin, lokalne agencje reklamowe, teraz media - lista oponentów wobec działań Google wydłuża się. Ostateczna decyzja odnośnie wyjścia z Państwa Środka jeszcze nie zapadła, wydaje się to być jednak tylko kwestią czasu.
Rezygnacja z Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych nie odwiodła Ministerstwa Finansów od pomysłu blokowania stron WWW. Teraz chce ono, aby sądy mogły wydawać nakazy blokowania stron i ewentualnie karać za odmowę takiej blokady. Nie do końca wiadomo, kto miałby blokować, ale propozycje i tak wyglądają źle.
Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych wypadł z projektu ustawy hazardowej, ale projekt ten zawierał również inne propozycje ważne dla operatorów i dostawców usług. Ustawodawca nadal chce, aby operatorzy udostępniali dane telekomunikacyjne Służbie Celnej na swój koszt. Ponadto zadziwiać może proponowany artykuł 3aa, który mówi o tym, kiedy gra hazardowa podlega prawu polskiemu.
Dostęp do e-hazardu powinien być regulowany spójnym prawem unijnym – tak uważają europosłowie, którzy zadali Komisji Europejskiej pytania w tej materii i spowodowali debatę na temat regulacji gier hazardowych w sieci. Problem nie jest łatwy. Z jednej strony państwowe monopole mogą ograniczać konkurencję, a z drugiej strony trzeba ograniczać patologie, jakie mogą hazardowi towarzyszyć.
Tylko 5% polskich internautów skorzystało z usług hazardowych w internecie w 2009 roku – tak wynika z badań D-Link Technology Trend. Rodzi się więc ciekawe pytanie: czy pośpiech przy wprowadzaniu przepisów związanych z Rejestrem Stron i Usług Niedozwolonych rzeczywiście jest uzasadniony?
Pomysł, by zaangażować większość polskich służb - jak ABW, CBA, kontrwywiad czy żandarmerię - do walki z e-hazardem jest powszechnie krytykowany. Urzędnicy zajmujący się telekomunikacją mówią, że blokowanie stron jest niezgodne z prawem.
"Ustawa hazardowa" to nie tylko zmiana przepisów dotyczących gier. Dla internautów przyjęcie wszystkich propozycji będzie oznaczać filtrowanie sieci tj. blokowanie dostępu do określonych stron na poziomie wszystkich operatorów i to bez wyroku sądu. Dlaczego słyszymy tak mało głosów przeciwnych ustawie? Bo rząd pracuje nad nią szybko i wcale nie pytał o zdanie wszystkich zainteresowanych.
Premier Donald Musk obmyślał nowe plany związane z przyszłą prezydenturą, kiedy do jego gabinetu wszedł Jan Vincent Mostkowski, minister finansów. Wymachiwał rękami i krzyczał. W ręku trzymał tajemniczy dokument, który z obrzydzeniem rzucił na biurko Muska. "Internauty! - krzyczał Mostkowski. – Internauty psy na nas za to wieszają! A skąd ja niby miałem wiedzieć?".
Rząd chce wprowadzić czarną listę stron – informował Dziennik Gazeta Prawna na początku listopada. Szczegóły dotyczące tego rozwiązania można poznać, czytając projekt nowelizacji ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw. Z lektury tej można wyciągnąć jeden wniosek – twórcy ustawy mają utopijne wyobrażenie o rozwiązywaniu problemów internetu.
Firmy telekomunikacyjne będą blokować strony internetowych kasyn i gromadzić dane o klientach. Służba celna będzie inwigilować grających - to propozycje wiceministra finansów Jacka Kapicy do ustawy hazardowej.