Obecnie w prowadzonym przez Ministerstwo Finansów rejestrze znajduje się blisko 500 domen. Od 1 lipca br. dostawcy Internetu – pod karą grzywny do 250 tys. zł – mają obowiązek blokować dostęp do niezarejestrowanych w Polsce domen.
Popularny użytkownik YouTube namawiał ludzi do udziału w promocji, co miało się skończyć wypłaceniem 30 zł każdemu zainteresowanemu. Rozgorzała dyskusja o możliwym oszustwie. Nie będziemy tego oceniać, ale zwrócimy uwagę na problemy prawne, choćby te związane z prawem dotyczącym e-hazardu.
W Polsce niedługo będziemy mieli dwie ustawy pozwalające władzy na cenzurowanie internetu. Ustawa antyterrorystyczna już jest, a ustawa hazardowa jest na dobrej drodze do wejścia w życie.
Choć reklamowanie hazardu jest zabronione to posiadacze stron internetowych mogą myśleć, że przecież nikt nie zauważy jednego banera. Takie myślenie może być ryzykowne o czym świadczy wyrok z Opola.
Gry online rodzą rynek wirtualnych dóbr, a te dobra mogą pełnić rolę "żetonów" do uprawiania e-hazardu. Problem jest obecnie podnoszony w Australii, ale również polscy politycy powinni przemyśleć związane z tym problemy.
Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy hazardowej, który proponuje blokowanie stron w celu walki z hazardem. Godna uwagi jest postawa Ministerstwa Cyfryzacji, które proponowało odstąpienie od cenzury.
Kolejna ustawa dająca władzy możliwość cenzurowania internetu jest już w drodze. Tym razem ministerstwo finansów twierdzi, że projekt "de facto podlega konsultacjom". To oznacza, że konsultacje nie były ogłoszone i nie wiadomo jaki dzień ministerstwo uzna za datę ich zakończenia.
Ministerstwo Finansów chce cenzurować internet by walczyć z nielegalnym e-hazardem. O projekcie ustawy pisaliśmy już w maju. Teraz eksperci mówią, że blokowanie może być bardzo kosztowne, prawdopodobnie będzie nieskuteczne, a dzięki użytym w ustawie definicjom będzie można ograniczyć nawet granie w chińczyka czy brydża w sieci.
Wiemy już w jaki sposób Ministerstwo Finansów chce blokować hazardowe strony internetowe. Idea jest bardzo podobna do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych zaproponowanego niegdyś przez PO. Są pewne różnice, ale rząd PiS najwyraźniej nie ma zamiaru konsultować sprawy z obywatelami.
Przepisy o blokowaniu stron mogą się pojawić w ustawie hazardowej, a przecież już wcześniej zaproponowano blokowanie w ramach ustawy antyterrorystycznej. Im więcej potencjalnych powodów do blokowania tym większa szansa, że cenzura zacznie działać przeciwko wolności słowa.