Wczoraj odbyło się spotkanie premiera z "internautami" i blogerami. Wielkie media mówią o zwycięstwie, ale to nie jest tak bardzo oczywiste. Padło kilka pozytywnych deklaracji, ale więcej było "przedstawiania stanowisk" niż rzeczywistej dyskusji. Mimo to samo zorganizowanie debaty było dobrym pomysłem.
Dziś o godz. 14.00 premier Donald Tusk spotka się w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z przedstawicielami internautów oraz organizacji pozarządowych. To spotkanie może się przyczynić do odrzucenia niebezpiecznych przepisów dotyczących internetu, ale może być też przysłowiowym rzucaniem grochem o ścianę. Obejrzyj debatę na żywo w Dzienniku Internautów.
Publicysta Jarosław Lipszyc otrzymał kolejną odpowiedź z Sekretariatu Generalnego Rady UE w sprawie ACTA. Po raz kolejny dowiedział się, że dokumenty nie zostaną udostępnione w całości, bo nie ma "nadrzędnego interesu publicznego". Otrzymał jednak zestaw dokumentów częściowo jawnych, któremu można się przyjrzeć.
Może się wydawać, że prace nad ustawą hazardową łatwo było śledzić w internecie. Dostęp do projektów ustaw i powiązanych dokumentów dawała strona BIP. Problem w tym, że w rzeczywistości jest klika podstron, na których znalazły się różne dokumenty. Jeden z dokumentów jest świeży, choć dotyczy projektu ze stycznia. To zwykły bałagan czy zasłona dymna?
Wczoraj Szef Kancelarii Prezydenta RP Władysław Stasiak spotkał się sygnatariuszami listu do Prezydenta RP dotyczącego cenzury internetu. Podczas spotkania wyjaśniono, dlaczego Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych może być niebezpieczny, ale zwrócono też uwagę na problem braku przejrzystości procesu stanowienia prawa w Polsce.
Służby nie będą mogły łatwo inwigilować internautów, a o wpisie do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych będzie decydował sąd – tak zdecydował Komitet Stały Rady Ministrów, który zajmował się ustawą hazardową. Nie oznacza to jednak, że rządowi można ufać. Trudno nie odnieść wrażenia, że kontrowersyjne zapisy zostałyby przyjęte, gdyby nie krytyka opinii publicznej, a w kolejce czekają inne ustawy ważne dla społeczeństwa informacyjnego.
Policja i inne służby będą mogły nadzorować naszą aktywność w internecie. Takie prawo da im nowelizacja ustawy hazardowej. Rząd chce, by służby, bez decyzji sądu, mogły żądać od internetowego operatora dostępu do naszych danych. Bez problemu dowiedzą się też, z jakich usług korzystamy.
"Ustawa hazardowa" to nie tylko zmiana przepisów dotyczących gier. Dla internautów przyjęcie wszystkich propozycji będzie oznaczać filtrowanie sieci tj. blokowanie dostępu do określonych stron na poziomie wszystkich operatorów i to bez wyroku sądu. Dlaczego słyszymy tak mało głosów przeciwnych ustawie? Bo rząd pracuje nad nią szybko i wcale nie pytał o zdanie wszystkich zainteresowanych.
Odpowiedź na powyższe pytanie można znaleźć w uzasadnieniu wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, który wcześniej uznał dwóch twórców strony bielsko.biala.pl winnymi wydawania dziennika lub czasopisma bez rejestracji. Sprawa jest ciekawa, bo została wszczęta w wyniku zawiadomienia złożonego przez konkurenta wspomnianego serwisu, a niektóre argumenty Sądu mogą dziwić.
W polskiej blogosferze wrze od samego rana. Wszystko za sprawą publikacji Rzeczpospolitej "Ministerstwo idzie na wojnę z internautami ", z której wynika, że nowelizacja prawa prasowego może zrównać niektóre serwisy i blogi z dziennikami, co wywoła konieczność ich rejestracji w sądzie. Minister Bogdan Zdrojewski uspokaja, że to nieprawda, jednak niektórzy prawnicy uważają, że urzędnik najwyraźniej "nie czytał własnego projektu ustawy".