Służby mają zyskać łatwiejszy dostęp do danych o naszej internetowej aktywności. Paradoksalnie będzie to zasługa nowelizacji, która miała zwiększyć kontrolę nad służbami. Znów dzieje się tak, że bardzo kontrowersyjne prawo ma wejść w życie błyskawicznie.
Dlaczego Kancelaria Prezydenta wstydzi się ujawnić z kim zawierała umowy? To pytanie nasuwa się samo jeśli widzimy, że informacje o umowach są wciąż niepubliczne. Jest tak pomimo starań pewnego obywatela o ich upublicznienie i pomimo pewnych obietnic Andrzeja Dudy dotyczących przejrzystości.
Tylko w minionym kwartale weszło w życie 6,5 tysiąca stron nowego prawa. Tak naprawdę nikt nie jest w stanie tego ogarnąć, a nieznajomość prawa szkodzi!
W Dzienniku Internautów wspominaliśmy, że dzięki archaicznemu polskiemu prawu bloger może odpowiedzieć za brak rejestracji prasy. To nie jest tylko teoretyczna możliwość, o czym właśnie przekonują się autorzy pewnego bloga, którzy trafili przed sąd.
Tak się złożyło, że w dniu referendum weszła w życie Ustawa o petycjach. To może być ważne narzędzie demokracji, choć uszkodzono to narzędzie już na etapie tworzenia ustawy. Mimo to warto próbować petycji.
Co sprawia, że powstające prawo jest niejasne i zawiłe? Dlaczego informacja to władza i kto powinien ją mieć? Rozmawialiśmy o tym z Piotrem Waglowskim - znanym w sieci prawnikiem, który od dawna angażuje się w sprawy istotne dla społeczeństwa informacyjnego (jak sprawa ACTA, ale nie tylko), a teraz startuje w wyborach do Senatu. Waglowski na przekór trendom mówi "jestem systemowcem", ale też wie, co w tworzeniu prawa można nazwać kpiną.
Zaraz po pierwszej turze wyborów prawnik Piotr Waglowski rzucił kandydatom na prezydenta proste wyzwanie. Niech ujawnią rejestry zawieranych umów. Niech pokażą na co wydają publiczne pieniądze. Sądziliśmy, że kandydaci to przemilczą, ale kwestia została poruszona w czasie debaty prezydenckiej i to wiele zmienia.
Kancelaria Premiera nie tylko jest na Facebooku, ale nawet rozdaje "lajki", reklamując tym samym wybrane podmioty. Problem został dostrzeżony przez największe media, ale zbyt późno. Od dawna media społecznościowe są dla urzędników narzędziem do budowania pozorów kontaktu z obywatelem, podczas gdy realny dostęp do informacji publicznej jest spychany na boczny tor.
Nabino, firma od systemu wyborczego, wygrała przetarg na świadczenie usługi hostingu Strony Głównej BIP wraz z migracją danych. Przetarg był zorganizowany na ostatnią chwilę i najważniejsze było kryterium ceny. Czy dostrzegacie tu jakąś tendencję?
Gmina Nowy Wiśnicz nie chce ujawnić, kto publikuje informacje na jej stronach, gdyż... władze nie mają pojęcia, kto to jest. Niestety sądy uznały, że obywatel ma prawo uzyskać tę informację, a gmina powinna wiedzieć takie rzeczy.