A "slide to unlock" Apple'a przypadkiem też nie powinien być nieważny?
Patent ten nawiązuje do czasów do czasów średniowiecza...

Bożesz, to już jest absurdalne. Takie jest właśnie patentowanie oprogramowania. Nie długo w ogóle nie do się obsługiwać telefonu dotykiem, bo jakiś patent na to nie pozwala. Chory ten świat.

I to pokazuje, że patenty powinny, tak jak pierwotnie, trwać 7 lat (z możliwością przedłużenia o 4 lata).
O pagerach nikt już nie pamięta, a patent trwa...

Problemem z krótkim działaniem patentów może być to, że czasami czas pomiędzy wymyśleniem czegoś a możliwością sprzedaży (i osiągnięciem zysków) jest dłuższy niż 7 (a nawet 11) lat. O ile wiem pomiędzy wymyśleniem leku, a jego przetestowaniem i zatwierdzeniem upływa wiele lat. Przy tak krótkich patentach firmy nie byłyby zainteresowane pracami nad nowymi lekami, bo setki milionów lub miliardy wydane na ich opracowanie i przetestowanie były by stracone, gdy inni równie szybko mogliby sprzedawać generyki.

Niestety, nie wszystkie dziedziny technologii (objęte patentami) zmieniają się tak szybko, jak technologie informatyczne.

Mam "slide to unlock" w nawigacji działającej pod Win CE 5.0. Czuję się wyróżniony, że mogłem korzystać z tej wspaniałej funkcji na długo przed opatentowaniem jej przez Apple.

Patent powinien obowiązywać tyle czasu, aby się zwróciła inwestycja + ew. minimalny zysk. Za dłuższy okres powinny firmy płacić - a o kolejny rok opłata powinna wzrastać dwukrotnie! Skończyło by się wyłudzanie pieniędzy za bzdurne "niby-wynalazki" i nie hamowało by to zbyt mocno rozwoju innych firm.