Marne popłuczyny po Right to Read Stallmana.

PostACTAliptyczna wizja;)

@ksm:
Twój link jest nudny. Z dużo większym zainteresowaniem czytałem tekst o AFTA

Chapeau bas drogi autorze :) Jak zawsze w samo sendo.

Banialukomania prawie nowoekranowa.

Hmmm... a może Right to Read to popłuczyny po jeszcze innym dziele? Nawet przychodzą mi na myśl dwie propozycje :-)

Na tej samej zasadzie korporacje uznają, że każdy wolny przejaw twórczości na świecie to popłuczyny po ich "wynalazkach".

Dalej: pewnego dnia 2050 roku urządzenie wesela czy studniówki to będą pertraktacje z Zaiksami, sraiksami i innymi do jednodniowego publicznego odtwarzania utworów autorskich.

Hee... martwicie się o studniówki ściąganie plików, kopie obrazów itp... a ktoś pomyślał że elewacje budynków też zostały przez kogoś zaprojektowana a następnie stworzone... a nawet wzór w jakim zostały ułożone betonowe kostki to też czyjś autorski pomysł i wykonanie... im też coś się należy za to że możesz podziwiać ich dzieła!

@pawka: to, o czym piszesz, jest poniekąd możliwe już dzisiaj - były przypadki ścigania autorów zdjęć, którzy fotografowali współczesną architekturę i umieszczali zdjęcia w necie. Głównym argumentem było właśnie "rozpowszechnianie" dzieła bez zgody właściciela praw autorskich, czyli architekta...

"...trzykrotne rozstrzelanie..."
Raczej trzykrotne powieszenie na haku, czy strunie fortepianowej - pirato-pedofilo-hazardoholicy nie są godni rozstrzelania.

Taki alternatywny Fahrenheit 451 z dużą dozą 1984 się zbliża...