Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~omg

    Tiziano Motti i Fabio Ghioni to świry. Inaczej trudno ich nazwać.

    26-10-2011, 11:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~asd

    Dobry dowcip. To dowodzi jak ograniczeni i oderwani od życia są Ci ludzie.
    Swoją drogą kiedy przeszliśmy z "muszą udowodnić Twoją winę" do "musisz udowodnić swoją niewinność" ?

    26-10-2011, 11:43

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Moneetor

    Facet jest upośledzony umysłowo. Ludzie z zespołem downa myślą logiczniej od tych świrów.

    26-10-2011, 12:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~niepozwalam

    od tego nierobstwa przewraca im sie w glowach... nie maja sie czym zajmowac to szukaja dziur w calym

    26-10-2011, 13:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Toni

    Wszyscy teraz beda sie oburzac ze nie pozwalacie na takie praktyki, no ale ktos tych oszolomow wybiera prawda wiec popiera taki stan rzeczy!

    A po drugie pomyslcie kto na czyms takim skorzysta tylko producenci oprogramowania oraz sprzetu no i sami politycy, ktorzy wezma odpowiedni % do kieszeni za przeforsowanie tego pomyslu.

    26-10-2011, 13:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mcgywer

    Trzeba bedzie sobie dalej samemu budowac pc z chinskich podzespołów

    26-10-2011, 13:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Brak
    m
    Użytkownik DI Brak (196)

    Niech on lepiej zamontuje to swojemu premierowi w Włoszech, z dostępem online dla wszystkich obywateli, od razu ile więcej afer bungabunga by wyszło...

    26-10-2011, 13:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~qwerty

    Proponuje założyć podsłuchy i kamery w każdym domu. Wszystko będzie w czarnej skrzynce i uczciwy obywatel nie będzie się miał czego obawiać. Według prawa jest się niewinnym dopóki nie zostanie udowodniona wina. Kolejna ACTA i Hadopi ?

    26-10-2011, 13:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Olo

    @qwerty
    Ubiegłeś mnie, chciałem podać przykład z policją i codziennymi kontrolami miejsca zamieszkania, ale zamysł ten sam.

    "Motti przekonuje, że Logbox zachowywałby dane o aktywności użytkownika w sposób bezpieczny, nie pozwalający na nadużycia."

    Sama idea tego urządzenia/oprogramowania jest nadużyciem. Wole nie wnikać w to, jacy ludzie wpadają na takie pomysły. Pierwsze co pomyślałem po przeczytaniu tego artykułu - komunizm.

    26-10-2011, 13:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Motti

    "Szczególnie trudno wyobrazić sobie zmuszenie społeczności open source do wspierania takich czarnych skrzynek."

    No to sie Linuksa zdelegalizuje, co za problem. Powie sie że np. wspiera terroryzm albo coś.

    26-10-2011, 14:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Koliat
    [w odpowiedzi dla: ~Olo]

    Generalnie się zgadzam, tylko to Twoje pierwsze skojarzenie jest kompletnie nietrafione. Komunizm nie równa się inwigilacji obywateli, a nawet więcej - zakłada (w idei Marksa) kompletną, autonomiczną wolę jednostki w tworzeniu dóbr wspólnych, nie ma więc mowy o jakichkolwiek formach inwigilacji.

    Pzdr.

    Koliat

    26-10-2011, 15:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • de0
    m
    Użytkownik DI de0 (1069)

    w telefonach też ?
    hmmm... więc zapewne i w zegarkach...

    ...a za dziesięć lat każda pralka, lodówka i mikrofalówka.

    :D

    26-10-2011, 17:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mietek
    [w odpowiedzi dla: ~Koliat]

    Ty to chyba innego Marksa czytałeś, że się tam dopatrzyłeś jakiejś autonomicznej woli. Proponowałbym przeczytać choćby Manifest Partii Komunistycznej http://www.marxi(...)fest.htm to każdy kto ma odrobinę rozumu zobaczy, że komunizmu inaczej niż przez zniewolenie się wprowadzić nie da.

    26-10-2011, 18:14

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~cruz

    i potem zaczną się cuda dziać jak np z kartami do dekoderów telewizji satelitarnej:p
    Nie ma szans.

    26-10-2011, 18:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Henry

    Niewiedza obywateli prowadzi do takich absurdow, bo nikt im sie logicznie nie przeciwstawia.

    Wobec powyzszego zapytam sie uprzejmie:
    A CO Z ZASADA DOMNIEMANIA NIEWINNOSCI?

    Czy to ja powinienem udowadniac, ze jestem niewinny? a jesli winny, to czego? surfowania po sieci?

    Niszczmy nielogiczne absurdy w zarodku i odslaniajmy prawdziwe intencje tworcow.

    26-10-2011, 21:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)