Komentarze:

  • ~PT-Patyk

    Oszczędności na krótką metę
    Takie sojusze są dobre dla małych firm które zaczynają. W dłuższej perspektywie to się nie opłaca a wręcz
    mówiły jaskółki że do du.. takie spółki

    21-12-2010, 20:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~semiot

    Będzie dobrze, Era i orange muszą uciec z ofertami netu mobilnego Play, któremu zasięg jednak szwankuje tu i ówdzie. Jeśli ceny powzrastają u orange i Ery to po co w ogóle zaczynać kombinowanie?

    20-12-2010, 15:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~hihhihii

    do moon, widzę ze kolega wie co mówi odnośnie transportu. Do budowy masztów nie trzeba podpisywać umów, wystarczy się dogadać na poziomie SAD.
    Sprawa jest bardziej skomplikowana to się nazywa Network Sharing. Wszystko jest wspólne od Centrali, sieci transportu po siec Nadajników, kończąc na utrzymaniu w terenie i zdalnym zarządzaniem z państw trzecich (offshoring).

    19-12-2010, 22:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~moon

    moze wspolne dzialanie dotyczace budowy masztow i zarzadzania jest OK ale zastanawia mnie sytuacja kryzysowa co sie stanie w przypadku awarii np ERA albo Orange bo np TPSA na frame-relayu cos sknoci albo na ATM'ie bo przeciez takie maszty korzystaja z powyzszej sieci tpsy wyobrazam sobie krach w 2-ch sieciach rownolegle .. to byloby niezbyt wesole odciac klientom dostep do lacznosci odcinajac np lacznosc w W-we albo innym wielkim wojewodztwie

    19-12-2010, 22:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dr.Zab

    Komu się opłaca? Mniej zarobią polskie firmy budowlane i zwolnią polskich inżynierów bo pomarańczowi w całej Europie oddali wszystko do ALU a ci za miskę ryżu opędzają wszystko z Indii.
    Co innego jest kupować pokrycie a co innego demontować istniejąca infrastrukturę.

    p.s. Pomarańczowi przegrali wszystkie rankingi na jakość sieci w D, A, CH.

    19-12-2010, 22:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy