Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~prezes

    Rownież domogam się opłat i uważam, że są słuszne, ponieważ dzięki temu ja i moja firma zarobimy!

    19-08-2010, 12:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • mahatma
    m
    Użytkownik DI mahatma (36)

    Proponuje nowy podatek:
    każdy kto usłyszy cudowny dźwięk mojego głosu zapłaci 1% od swoich przychodów. Niemniej jak 100zł rocznie. Opłata będzie obarczona wyborem: płacicie MI albo RIAA.
    Zoobowiązuje się całość opłaty przeznaczyć na cele charytatywne.

    19-08-2010, 12:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~polityk

    Domagam się podatku od życia! Każdy kto żyje musi obowiązkowo mi płacić podatek w wysokości 20% swoich dochodów. Ulgą podatkową będą objęte osoby nieżywe. W wypadku osób niepracujących, wymagana jest skromna opłata podatkowa w wysokości 100zł*wiek delikwenta.
    Obiecuję przekazywać 0% tej sumy wszystkim potrzebującym gdyż ten podatek ma na celu poprawę ich życia, wybudowanie autostrad, pomoc powodzianom, oraz walkę zbrojną z bezrobociem!!!

    19-08-2010, 13:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anty-GSM

    Nadal nie planuję zakupu cellu-szajsu, bo to zupełnie zbędny śmieć. Radio FM mam m.in. w mp3-ce, jako wieżę domową, i mi wystarczy.

    Won na Marsa plebs z komórkowym śmieciem!

    19-08-2010, 13:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~polityk

    Domagam się podatku od życia! Każdy kto żyje musi obowiązkowo mi płacić podatek w wysokości 20% swoich dochodów. Ulgą podatkową będą objęte osoby nieżywe. W wypadku osób niepracujących, wymagana jest skromna opłata podatkowa w wysokości 100zł*wiek delikwenta.
    Obiecuję przekazywać 0% tej sumy wszystkim potrzebującym gdyż ten podatek ma na celu poprawę ich życia, wybudowanie autostrad, pomoc powodzianom, oraz walkę zbrojną z bezrobociem!!!

    19-08-2010, 13:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Sen

    Żądam opłat od wszystkich użytkowników sieci internet w wysokości 1% przychodów z racji tego że nie chcą oglądać mojej strony WWW.

    Moja strona jest w internecie dostępna dla każdego a nikt nie chce na niej bywać i przynosić mi przychodu z reklam. Nie chcą też nic z niej kupować.
    Z tego powodu każdy użytkownik internetu powinien płacić mi 1% swojego przychodu na rzecz mojej witryny której nikt nie chce.

    Nie wiem czy to dlatego że o informację coraz łatwiej ale mi się wydaje że z roku na rok coraz więcej idiotyzmów czytam.

    19-08-2010, 13:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • thek
    m
    Użytkownik DI thek (461)

    A komu się chce słuchać radia z komórki, skoro do tego jest zazwyczaj konieczna firmowa słuchawka działająca jako antena. telefon służy do prowadzenia rózmów i sms-ów przede wszystkim, a nie słuchania radia czy muzyki.

    Ja wnioskuje za 1% podatkiem na rzecz służby zdrowia od twórców urządzeń do klimatyzacji, ponieważ powodują choroby dróg oddechowych lub są bezpośrednią przyczyną wzrostu przeziębień i zwolnień chorobowych. Raptem 4 dni temu zatrzymałem się w MacDonaldzie na loda i frytki. Temperatura powietrza na zewnątrz budynku - przyjemne 20-23 stopnie, pełne zachmurzenie nieba i nawet padał deszcz. Logiczne, że w takich warunkach klima powinna być skręcona do minimum. Ludzie w krótkich rękawkach chodzili bo to idealne niemal warunki temperaturowe dla organizmu. W budynku około 10-13(!) i ludzie wchodząc po chwili już dygotali z zimna, a nikt z obsługi pracującej oczywiście przy frytkownicach i piecach na uwagi klientów nie reagował.

    Byłem z córką roczną i od razu po wejściu cofnąłem się do samochodu dla niej po kurtkę, a gdy wróciłem po może minucie lub dwóch, już się trzęsła z zimna.

    Przynajmniej taki podatek od bezmózgów można by ściągnąć bo każdy chcąc nie chcąc, jest na wpływ klimatyzacji narażony: w biurze, sklepie, restauracji i wszelkich lokalach, także w domu. A kto słucha radia w komórce? Nieliczni.

    19-08-2010, 14:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~myślący pieszy
    [w odpowiedzi dla: thek]

    Bezmózgi tylko używają "samochodów" z niemieckich złomowisk, oraz biedota, żebracy i plebs z PO.
    Idioci zaś jedzą w McSmrodzie.

    19-08-2010, 15:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~walec51
    [w odpowiedzi dla: ~myślący pieszy]

    A największe imbecyle mają czas pisać jakieś polityczne głupoty w komentarzach na necie.

    19-08-2010, 16:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~BartM

    a będzie można radio wyłączyć ? wolał bym takie z blokadą, że muszę słuchać, wtedy będzie pro.

    19-08-2010, 17:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~lol
    [w odpowiedzi dla: thek]

    "telefon służy do prowadzenia rózmów i sms-ów przede wszystkim, a nie słuchania radia czy muzyki."

    a mi służy do słuchania muzyki przede wszystkim, a do prowadzenia rozmów ot tak, czasami. Taniej było mi kupić używany-dwuletni telefon i doładowywać wtedy, kiedy potrzebuję, niż kupować używany-dwuletni odtwarzaczmp3 z Chin, już o jakimś markowym, z playlistami i innymi takimi nie wspominając. Dodatkowo dostałem przenośny internet i platformę dla aplikacji. Oczywiście to wystawia mnie na najazd hejterów pokroju "anty-GSM", którzy chyba nie mają życia poza wpychaniem innym swoich preferencji i poprawianiem kondycji swojego ego via internet.

    Ale offtop.

    19-08-2010, 18:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~misiu

    Telefon służy tylko i wyłącznie do rozmów. Nie wysyłam SMS-ów, nie słucham muzyki. Również nie fotografuję tekstów. Jeśli mam płacić takie podatki to za darmo muszę mieć dostęp do muzyki i do kopiowania.

    19-08-2010, 18:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anty-GSM
    [w odpowiedzi dla: ~lol]

    Napiszę tu krótko: moim zdaniem radio to radio czyli wieża Hi-Fi, np. Tandberg (mam), mp3 to mp3, telefon to telefon, a telefon komórkowy to shit za grosze dla biedoty i plebsu udający kiepsko telefon...

    Pozdro

    19-08-2010, 19:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Moim zdaniem są łatwiejsze wyjścia. Albo wprowadzić obowiązek słuchania muzyki, za którą trzeba będzie płacić albo wręcz wprowadzić podatek od posiadania słuchu, bo jak się go ma to może przecież służyć do słuchania muzyki.

    19-08-2010, 19:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Semy
    m
    Użytkownik DI Semy (43)

    ~anty-GSM: jeżeli obsługą nowoczesnego telefonu przerasta twoje możliwości, to nie wyzywaj innych za to umieją.

    a ja domagam się 100% od dochodów za to że nie chce 1% od wszystkich żywych a w przypadku nieżywych to od ich rodzin ^^

    19-08-2010, 19:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)