Komentarze:

  • ~@_@

    kot: Ja np. mam w dupie to co o mnie google zbiera. Jak na ulicy zamontują kamerę to kominiarkę założysz? Bez paranoi, a cóż takiego supertajnego wyszukujesz w google? Czy jesteś przestępcą. że boisz się kamery? Przecież jesteś jednym z wielu, szarym, kimś tam, na którego nie warto zwracać uwagi. Nie jesteś sam, oprócz ciebie są jeszcze miliony/miliardy innych użytkowników.

    01-06-2010, 17:34

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kot

    Sorry za flood (może jakiś miły moderator złączy te komentarze? :), ale:
    "serwisie Niebezpiecznik.pl, który jest prowadzony przez polskich specjalistów ds. bezpieczeństwa."
    ROTFL

    27-05-2010, 01:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kot
    [w odpowiedzi dla: ~dudi]

    "Nie spotkałem się z negatywną oceną szarych użytkowników"
    Bo szarzy userzy wciąż myślą, ze google stosuje się do "don't be evil". Patrz wyżej.

    27-05-2010, 01:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kot

    "korzystanie z szyfrowanego Google'a zapobiega przekazywaniu przez przeglądarkę referrera serwerowi WWW"
    A co to referrer? To coś, co zablokowałem jakieś dwa lata temu? Google niech lepiej powie o mechanizmach szpiegujących usera w atrybucie onclick na wynikach wyszukiwania.

    27-05-2010, 01:15

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dudi

    Zaraz zwymiotuję. Street Viewer, który "nielegalnie" podgląda w żaden sposób niezabezpieczone sieci, Pacman, który zjada roboczogodziny, szyfrowanie w Google.com to chwyt marketingowy. Coś jeszcze? Może katalogowanie stron internetowych też nie jest zgodne z kogośtam prywatnością? Po pierwsze pytam, kto ma o to pretensje. Nie spotkałem się z negatywną oceną szarych użytkowników, a saper pewnie też zjadł miliony roboczogodzin i jakoś nie ma z tego względu nagonki na sapera...

    25-05-2010, 23:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy