Zalety WLAN sa znane, ale prosze ... nie piszcie o "swobodzie poruszania sie po domu", bo nikt nie biega po domu jak szalony, a i niewielu w ogole zmienia miejsce pracy. Na ogol chodzi tylko o nizsze koszty infrastruktury sieciowej [brak koniecznosci instalacji kabli]

Na jakiej podstawie twierdzisz, że "nikt nie biega po domu jak szalony"? Robiłeś jakieś badania, czy Ty i Twój kolega stale siedzicie przy biurku?

Z moich obserwacji wynika, że w domach, gdzie jest WiFi, z laptopa korzysta się w różnych miejscach w zależności od zapotrzebowania.

Poza tym jakie koszty niesie za sobą instalacja kabli w przeciętnym polskim mieszkaniu? W taki mieszkaniu wystarczą zwykle 2 dziury w ścianach i max. 20 metrów skrętki. Router z WiFi (i zwykle z jakimś modemem DSL) wcale nie wychodzi taniej.

Z innej strony. W bloku wifi to zbędny gadżet ale w domku i owszem. W bloku to tylko zachęta dla wszelkich domorosłych łamaczy zabezpieczeń.
Osobiście mam zarówno kable jak i bezprzewodowo. Kable kładem podczas budowy, teraz jeśli miałbym orać pół domu to tylko wifi.
A co do tematu, głupich nie brakuje, a że czasami zajmują wyższe stanowiska, no cóż to chwilowe, ziemia i tak na koniec przyjmie każdego.

Hmmm a jeśli nie mam hasła, ale filtrację po MAC-u?
Jakieś dziurawe te przepisy :/

Nie używam WiFi w domu. Wolę mieć kabelek niż kolejny nadajnik radiowy...

@macblocker to tak właściwie nic nie robisz bo mac może sobie każdy ustawić taki jaki lubi.

Sam również nic nie robię na tym poziomie bo zwyczajnie nie widzę sensu w blokowaniu dostępu do warstwy fizycznej sieci, ważne dane są szyfrowane wyżej dużo mocnjeszymi szyframi przez ssl i pokrewne (ssh, https i tak dalej) to co nie jest szyfrowane i tak jest publicznie dostępne.

Jak ktoś chce skorzystać z mojej sieci to niech sobie korzysta mi to absolutnie w niczym nie przeszkadza bo mam wyższy priorytet a ewentualni goście mogą wykorzystać najwyżej wolne pasmo które i tak by się marnowało.

Gdyby u nas prowadzili tego typu głupie przepisy to będzie się ustawiało wszędzie hasła typu 1234

Czytanie ze zrozumieniem mile widziane. Problem dotyczy właśnie możliwości wykorzystania tej "nadwyżki" pasma przez osoby trzecie do pobierania/udostępniania treści zabronionych przez taka sieć a nie dostęp do Twoich zasobów domowych/firmowych.

Rewelacyjne rozstrzygnięcie. :) Przecież w kafejce, która udostępnia Internet po zalogowaniu hasłem WEP/WPA, można tak samo ściągnąć muzykę lub dokonać innego przestępstwa.
W centraleitd.pl oferujemy aplikacje mobilnego VoIP na komórki i do transmisji klienci używają Wi-Fi. Ale my stawiamy na terenie biura klienta dedykowane hotspoty do obsługi ruchu VoIP, właśnie chronione hasłem WPA PSK. Hasło zna wdrożeniowiec po mojej stronie i administrator sieci po stronie klienta, dzięki czemu to jest bezpieczne.

@mackblocker: Ochrona MAC adresem nie jest ochroną, bo można podrobić sobie dowolny adres MAC, a znalezienie uprawnionego adresu poprzez skanowanie to jest 15 minut pracy aplikacji.

Heh, a nie wystarczyło by "głebokie ukrycie" sygnału wifi ?, głupi ci niemcy.

Tak jak już został powiedziane, raz dwa trzy cztery i mamy hasło czyli nawet jak kogoś zabiją przez nasz router to nie nasza wina.

Rzetelny opis sprawy poniżej:

http://www.heise(...)700.html

a co jesli dane wi-fi nie jest podlaczone "do internetu"?? co za bzdura...

Zwykłe przerzucanie odpowiedzialności na obywatela. Skoro WiFi może być użyte do ataku itp. a właściciel, bez względu czy wie co to w ogóle router, ma obowiązek go zabezpieczyć to każdy właściciel komputera z dostępem do netu powinien mieć obowiązek instalowania Fw ponieważ jego komputer może zostać użyty do ataku itp. Niedługo obywatel będzie miał obowiązek popełnić samobójstwo by nikt nie mógł go zabić. Polityka spychania - jak widać nie tylko Polska choruje.