Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze

do: Windows 7 znacznie lepiej od Visty

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~XYZ

Anonimie nie chodzi o to by mi dogodzić (zakładam że jesteś zdrowym facetem a nie imigrantem z Holandii;-) ale odpowiedzieć zgodnie z faktami. Tudzież podpierając swoje wybory sensownymi i obiektywnymi argumentami (u mnie i u cioci wsio ok to nie jest sensowy i obiektywny argument ;)

Zakładając, że nie trollujesz przeanalizujmy ;)

1a) 5 powodów tego wyboru
2a) mam rozumieć, że korzystałeś z całego oprogramowania MS (chociażby MS Dynamics) i potrafisz wskazać lepsze alternatywy ? (nieważne czy komercyjne czy nie)
3a) bo trzeba płacić tak ? Nie wiem jakie to kwoty, może Marek wie niech się wypowie.
4a) A to jakie wady posiada ten nieszczęśliwy MS Windows ?
5a) To mam rozumieć, że jak masz problem np. z OpenOffice.org to zaglądasz do kodu żeby go rozwiązać ? Możesz się dowiedzieć chociażby z http://tinyurl.com/yklkdw9 lub http://tinyurl.com/yfzrsz9 stąd. Ale niech zgadnę. Nigdy nie widziałeś na oczy a mimo to głosisz tezy że NT kernel jest "bee".

Musisz zrozumieć drogi Anonimie, że ja nie bronię ani MS Windows ani GNU/Linux (i nie ganię) tylko denerwuje mnie wypisywanie głupot przez pseudo ekspertów którzy tak na prawdę nie mają bladego pojęcia o czym piszą. Tudzież bazują na opiniach innych lub na podstawie jednego swojego niepowodzenia (Kurde nie mogłem tego zrobić bod MS Windows, aleeee shit) wysnuwają bezpodstawne wnioski. Nie ma rzeczy doskonałych a ślepe wierzenie że jedno narzędzie (język programowania, system operacyjny, XYZ) rozwiąże wszystkie problemy i da się zastosować do każdej sytuacji jest głupie i niedorzeczne.

12-11-2009, 21:14

odpowiedz
~Anonim

XYZ - ciekawe jak odpowiedzieć na te pytania aby Tobie dogodzić :P

Jakbym odpowiedział 1.a), 2.a), 3.a), 4.a), 5.b), to pewnie byś powiedział, że subiektywnie odpowiadam. Skąd mam wiedzieć jak został zaprojektowany Windows kernel? Przecież jest zamknięty.

12-11-2009, 16:10

odpowiedz
~XYZ

Sorcerer czy możesz wypełnić krótki "test" który rozjaśni Twoją postawę względem OS ? ;)

1) MS Windows XP/2003/7/2008 (kernel) jest _technologicznie_:

a) beznadziejny, ludzie którzy go tworzyli powinny zająć się kopaniem rowów a "idioci" którzy wykorzystują (części) go w projektach wojskowych powinny być rozstrzelani
b) nie jest źle, kernel jest zaprojektowany sensownie, jest możliwość łatwego przenoszenia na inne platformy sprzętowe (inna kwestia czy to się wykorzystuje czy nie), jest znacznie bardziej zaawansowany od systemów UNIX like
c) NT kernel to gówno najgorsze z możliwych. Nie mam pojęcia dlaczego ale Linux kernel jest znacznie lepszy.

2) Microsoft to:
a) siedlisko najgorszego zła, cały ich soft to gówno.
b) siedlisko najgorszego zła, niektóry ich soft jest całkiem niezły ale trzeba za niego płacić (sic!)
c) to firma której celem jest zarabianie, robią niezły soft i nic dziwnego że chcą za niego kasę

3) Używanie systemów z rodziny MS Windows oraz ich oprogramowania powinno być:
a) zabronione i surowo karane (szczególnie w administracji państwowej)
b) niech każdy używa tego czego chce ale GNU/Linux rox!
c) oba systemy są bardzo dobre, kwestia zastosowań

4) GNU/Linux vs MS Windows
a) GNU/Linux to prawdziwy system niemal bez wad, MS Windows to gówno, po co on komu ?
b) GNU/Linux to prawdziwy system niemal bez wad, MS Windows to gówno ale i tak z niego korzystam do gier ;)
c) oba systemy posiadają swoje mocne i słabe strony, kwestia zastosowań

5) Moja wiedza o OS jest:
a) jestem zwykłym użytkownikiem nie mam pojęcia o budowie OS
b) jestem zwykłym użytkownikiem, ale znam pojęcia proces,memory manager,przelaczenie procesow,multitasking ale nie potrafię opisać jak są implementowane w NT kernel i Linux kernel.
c) pisałem sterowniki zarówno pod NT kernel oraz Linux. Potrafię narysować (opisać) schemat działania podstawowych subsystemó kernela NT i Linux. Potrafię podać 5 problemów zarówno pod NT kernel jak i Linux kernel.

11-11-2009, 15:28

odpowiedz
~Gow
[w odpowiedzi dla: ]

używając su logujesz się na roota, czyli masz dostęp do wszystkiego. jesteś zachwycony systemem, o którym nie masz zielonego pojęcia, a narzekasz na następny system o którym nie masz zielonego pojęcia. de facto w linuxie korzystasz z konta z ograniczeniami, ale w windowsie jest to już zbytnią niedogodnością. zdecyduj się

11-11-2009, 15:19

odpowiedz
użytkownik wyrejestrowany

A czemu nie jest produkowane? Podobno "klient nasz pan"? ;) Napisałem to tylko aby uwidocznić, że aktualnie wybór marki to lipa bo wszystkie robią to samo...

A co do instalatora i "de-" to ja mam na myśli przeciętnego użytkownika. W openSUSE używając "su" z profilu użytkownika używa on Yast'a i nic sobie nie popsuje. W Windows każdy program jest potencjalnym zagrożeniem... Prawie każdy już w trakcie instalacji chce "koniecznie" dostępu do internetu, zaraz sobie przestawi na siebie ustawienia jako domyślnego do czegoś tam i dopisze się do autostartu... A korzystanie z konta z ograniczeniami jest niewygodne totalnie, więc nikt tego nie robi...

11-11-2009, 15:12

odpowiedz