Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~zdrowy rozsądek
    [w odpowiedzi dla: ~TheBlackMan]

    Chyba rzeczywiście nie mamy o czym dyskutować. Skoro Ty swoją wiedzę n/t praw fizyki czerpiesz z filmików na yt. Nie wiem czy masz na myśli swobodne spadanie WTC ale ono według wyliczeń powinno wynosić 9.1s (http://www.911myths.com/WTCREPORT.pdf). W dodatku ocenianie rzeczywistego czasu zawalenia się WTC jest mocno utrudnienie ze względu na tumany kurzu które się przy nim wzbijały. I każdy kto twierdzi, że zna dokładny co do sekundy czas upadku WTC po prostu kłamie. Nie wiem również czym są według Ciebie te ostateczne argumenty. Ale wiem jedno, że Twoje i reszty troofersów teorie nie mają nic wspólnego z naukową metodologią. I ośmieszają każdego kto się pod takimi bredniami podpisze.

    Grające na emocjach filmiki z yt niestety nie są i nie będą żadnymi argumentami w dyskusji jeśli nie będą poparte jakąkolwiek pracą badawczą potwierdzającą tezy w nich zawarte. Jeśli nie rozumiesz tak elementarnej zależności to dorośnij lub daj sobie spokój z internetem.

    Mimo uprzednich życzeń śmierci pozdrawiam i tym razem z mojej strony EOT mam o wiele produktywniejsze rzeczy do roboty niż takie jałowe dyskusje.

    24-10-2009, 21:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~TheBlackMan
    [w odpowiedzi dla: ~zdrowy rozsądek]

    Tak jak mówiłem, nie mamy o czym dyskutować...

    Po tym co zobaczyłem, w tym wszechświecie nie istnieją argumenty, które byłyby w stanie mnie przekonać.

    Są po prostu takie fakty, których nie da się zbić za pomocą żadnych analiz ani dokumentów... Tzw. ARGUMENTY OSTATECZNE. Żeby je obalić, należało by zmienić prawa fizyki.

    Dziekuję za dyskusję.

    24-10-2009, 01:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zdrowy rozsądek
    [w odpowiedzi dla: ~TheBlackMan]

    No po prostu LOL.. Niestety nie mogę tego inaczej skomentować skoro jesteś aż takim ignorantem nie potrafiącym nawet kliknąć w linki które zamieściłem. EOT z Twojej strony bez zapoznania się z dowodami jakie Ci przedstawiłem to typowa zagrywka troofersów. A w linkach miałeś dokładnie wyjaśnione (debunking911) przyczyny zawalenia się WTC7 łącznie ze zdjęciem ukazującym jego zniszczenia. Na stronach aerospaceweb masz zdjęcia kawałków silników. Zaś jeśli myślisz, że każda katastrofa lotnicza będzie przebiegać według Twojego prostackiego rozumowania to przykro mi ekspercie od youtuba..

    Odnośnie swobodnego spadania:
    http://www.debun(...)fall.htm
    niestety znów Twoja ignorancja wzięła górę. Polecam też poszukać na yt symulacji komputerowej uderzenia w WTC którą przeprowadził MIT. Wyjaśnia ona też czemu z uwagi na szkielet kratownic WTC zawaliło się pionowo. Ale według Ciebie oni pewnie też byli zamieszani w spisek.

    Zarzuty odnośnie udziału BBC i strażaków w spisek są już tak absurdalne, że polecam zgłosić się do lekarza. Oby tylko nie był to jakiś domorosły lekarz czerpiący swoją wiedzę z yt.. Abstrahując już od tego, że żaden wywiad by takiej fuszerki nie odwalił to raczej oczywistym jest, że w tym zamieszaniu media mogły puszczać nie potwierdzone informacje. Zaś strażacy będąc najbliżej wypadku i słysząc wstrząsy oraz widząc, że Boeing prawie podciął górne
    górne piętra chyba mieli obowiązek ostrzegać przed zawaleniem.

    Na koniec polecam jeszcze raz zajrzeć do tego paska xkcd bo w nim masz doskonale wyjaśniony efekt zamkniętego koła w które wpadłeś.

    23-10-2009, 10:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~TheBlackMan
    [w odpowiedzi dla: ~zdrowy rozsądek]

    Żałosne poraz kolejny.

    Żaden z linków który podałeś nie odpowiada na pytania

    1. gdzie są ŚLADY w ścianie pentagonu po silnikach które uderzyły po bokach.

    2. Dlaczego WTC-7 zawaliło się od SAMEGO POŻAR.

    3. Dlaczego WTC-7 zawaliło się IDEALNIE RÓWNO na swoje podstawy

    4. Dlaczego WTC-7 zawaliło się z prędkością bliską swobodnemu spadaniu.

    5. Dlaczego dwie różne telewizje BBC wiedziały o zawaleniu się WTC-7 przed samym zawaleniem, POKAZUJĄC w TLE budynek WTC-7.

    http://www.youtu(...)1V6S2cbo

    6. Dlaczego straż pożarna wiedziała że budynek będzie się walić mówiąc o tym WYRAŹNIE i DOBITNIE.

    http://www.youtu(...)t=07m05s


    -----
    Chłopcze kolorowy, niestety bardzo mi przykro - ale w tym wszechświecie nie istnieją dowody, które są w stanie wyjaśnić kilka powyższych szczegółów.

    9/11 to spisek. Pogódź się z tym, lub umrzyj.pl.

    Nie mam ochoty dłużej na ten temat z tobą dyskutować, ponieważ jak wyraźnie widać (powtarzam jeszcze raz, żeby do ciebie dotarło), NIE ISTNIEJĄ W TYM WSZECHŚWIECIE DOWODY MOGĄCE UWIARYGODNIĆ OFICJALNĄ TEORIĘ.

    Chcesz żeby oficjalna teoria była wiarygodna ? Zmień wszechświat na alternatywny.

    Dziękuję za dyskusję i EOT z mojej strony.

    22-10-2009, 17:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zdrowy rozsądek
    [w odpowiedzi dla: OkropNick]

    Nie chcę Ciebie zmartwić ale wbrew temu co wielu podobnych Tobie myśli internet też jednym z mediów. W dodatku siejącym propagandę nawet w większym stopniu niż tradycyjne media.. Jedyna różnica polega na tym, że w internecie szerzyć propagandę może byle wariat.

    Co do Twoich 'argumentów' to już samo stwierdzenie, że jakoby cały silnik RB211-535 jest z tytanu już Ciebie dyskwalifikuje. Dlatego polecam zajrzeć pod podane przeze mnie wcześniej linki. A jeśli chcesz znaleźć wcześniejszy od WTC przykład pionowo walących się wieżowców to poszukaj takich o szkielecie kratownic w które uderzył jakiś Boeing z prawie pełnymi zbiornikami paliwa.

    22-10-2009, 12:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl