Komentarze:

  • ~wwwwwww

    "W pierwszym komentarzu pisałem o TRZECIM ŹRÓDLE, które O ILE PAMIĘTAM mówiło coś o stałych średnich temperaturach w okresie 10 lat."

    Porównywałeś trendy dla szeregów czasowych o RÓŻNEJ długości, i zdziwiło Cię, że się różnią? ;)

    "A z wykresu NASA faktycznie wynika spadek w ostatnim roku (bo jak chyba zauważyłeś chodziło mi o końcówki gdy nawiązywałem do poprzedniego komentarza), ale widocznie źle zinterpretowałem czerwone i czarne wykresy - masz rację. Wszystko to przywoływałem z pamięci."

    To może raporty IPCC też źle zinterpretowałeś? ;)

    "Trudno mi określić, ale IMO na pewno nie było to bardzo gorące lato. Wcześniej bywały gorętsze."

    "IMO na pewno" to jakiś oksymoron. To nie jest kwestia "IMO", tylko pomiarów prowadzonych przez odpowiednie instytucje, do których linki podałem powyżej. I zgodnie z tymi pomiarami to BYŁO bardzo gorące lato, jedno z dwóch (wg NASA) lub trzech (Met Office) najcieplejszych w historii pomiarów temperatury.

    13-10-2009, 22:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mcv

    W pierwszym komentarzu pisałem o TRZECIM ŹRÓDLE, które O ILE PAMIĘTAM mówiło coś o stałych średnich temperaturach w okresie 10 lat.

    A z wykresu NASA faktycznie wynika spadek w ostatnim roku (bo jak chyba zauważyłeś chodziło mi o końcówki gdy nawiązywałem do poprzedniego komentarza), ale widocznie źle zinterpretowałem czerwone i czarne wykresy - masz rację. Wszystko to przywoływałem z pamięci.

    „A Twoim zdaniem miał rację?”

    Trudno mi określić, ale IMO na pewno nie było to bardzo gorące lato. Wcześniej bywały gorętsze. I jak zapewne zauważyłeś (jasne, pewnie), nie twierdzę że chwilowy spadek temperatury oznacza zmianę trendów w dłuższym okresie. Więc sam sobie wyguglaj.

    13-10-2009, 16:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~wwwwww

    @mcv
    "Gratuluję, jesteś coraz bliżej"

    Za to Ty jesteś coraz dalej i zaczynasz plątać się w zeznaniach.

    Wykres danych NASA masz tutaj:
    http://data.(...).lrg.gif
    Znajdź mi okres odpowiadający temu, który zaznaczyłeś, a w którym temperatury "rosną w rekordowym tempie", tak jak napisałeś.

    Swoją drogą w pierwszym komentarzu pisałeś o okresie 10 lat... więc może się zdecyduj, o jakich trendach mówisz - i przy okazji wygooglaj sobie, co znaczy "istotny statystycznie".

    "Uważaj, bo niedługo jeszcze się okaże, że stwierdzisz że „zwykły człek” miał rację."

    A Twoim zdaniem miał rację?

    13-10-2009, 15:43

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mcv
    [w odpowiedzi dla: ~wwwwww]

    Gratuluję, jesteś coraz bliżej: http://pokazywarka.pl/0sxbv1-2/

    Uważaj, bo niedługo jeszcze się okaże, że stwierdzisz że „zwykły człek” miał rację.

    13-10-2009, 15:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~wwwwww

    "Gdybyś nie zrozumiał, to spieszę wyjaśnić, że nie pisałem o średnich temperaturach od 1880r tylko o aktualnych trendach i to na marginesie. Co więcej - wcale nie podważam tego, że średnie temperatury liczone w długim okresie rosną."

    Napisałeś:

    "Według Biura Meteo. UK temperatury SPADAJĄ"

    Tymczasem podana przez Ciebie strona podaje:

    "After 1998, however, warming slowed significantly — trends over the past 10 years show only a 0.07 °C INCREASE in global average temperature. Although this is only a small INCREASE, it indicates that there has been NO GLOBAL COOLING over this period. "

    Przetłumaczyć Ci wyróżnione słowa, czy skorzystasz z narzędzi swojego ulubionego googla? ;)

    13-10-2009, 14:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy