Komentarze

do: Test skuteczności i szybkości antywirusów

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~kju

Do szkoły redaktorzy chodzili? Pewnie spali na lekcjach polskiego, bo każdy wykres powiela idiotyczny błąd gramatyczny. Nie mówimy "23 sierpień 2009" (bo ile tych sierpni jest w roku?!) tylko "23 sierpnia 2009" (niestety co plakat, ulotka, reklama tu czy tam, niezmiennie nikt nie odmienia nazwy miesiąca). Btw co to za wykres "średni czas skanowania w MB/s"? W MB/s to przecież prędkość a nie czas! Ręce opadają.
Nie, nie jestem polonistą czy purystą językowym. Ale Polakiem, którego szlag trafia gdy widzi jak rodacy potrafią kaleczyć język ojczysty. A niby matury mają a nawet studia kończą.

30-09-2009, 23:41

odpowiedz
marx (537)
[w odpowiedzi dla: ~Gość]

kaspersky na 3 pozycji z 0,22% mniejszą skutecznością w wykrywaniu od I miejsca, na 54 miejsca to chyba nie jest w ogonku. BD już gorzej rożnica 1,28% i 13poz. Ale tu jest brana pod uwagę tylko skuteczność
mnie w av interesuje jeszcze szybkość, kompleksowość, intuicyjność.

30-09-2009, 22:08

odpowiedz
~Gość

Nie ma tu nic dziwnego, proszę, oto wyniki testu, który uznawany jest za obiektywny i robiony na imponującej próbce świństwa:

http://www.virus(...)eptember

Zwraca uwagę fakt, że "liderzy" rynku, wcale liderami nie są.. tak naprawdę.

30-09-2009, 12:08

odpowiedz
~Piotr

W tym zestawieniu najlepiej wypadł AVAST. Pytanie czy testowali wersje komercyjną czy darmową i czy darmowa jest tak samo skuteczna.

30-09-2009, 11:07

odpowiedz
Sky_walker (71)

A gdzie panda?

#
No no no... jestem pod wrażeniem wyniku Avasta :) Nie wiedziałem, że ten maluch tyle potrafi :)

30-09-2009, 10:56

odpowiedz