Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)

    Pytam tylko czy jest wspierać encyklopedię, która jest cenzurowana i kontrolowana przez korporacje? Przykładów usuwania wpisów nieprzychylnych sponsorującym ją korporacji można wiele wymieniać. Przykład: IBM - stale usuwane wpisy dotyczący współpracy IBM z Trzecią Rzeszą (budowanie systemów informatycznych w obozach koncentracyjnych), drugi przykład MONSANTO: co chwilę usuwane są wpisy na temat lobbowanie tej firmy żywności modyfikowanej genetycznie GMO. Tak samo kontrowersje wzbudza wpis dotyczący słowa ASPARTAM (znowu ktoś usuwa prawdziwe dane dotyczące korupcji w Światowej Organizacji Zdrowia). Cenzura cenzura cenzura... to ma być wolna encyklopedia? Dopóki utrzymywana jest z większości pieniędzy globalnych korporacji, nigdy wolną nie będzie.

    26-08-2009, 11:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Jorge

    Podaj minimum jeden :p Sam pewnie jesteś z korporacji, która próbuje konkurować z Wikipedią. Zgadłem?

    26-08-2009, 13:14

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Widzący

    Kamyk, może dlatego że to co tam próbujesz wypisywać to bzdury ?

    26-08-2009, 18:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • bjfs
    m
    Użytkownik DI bjfs (5)

    Spiskowa teoria dziejów nie jest encyklopedyczna. Inna sprawa, że decydowanie o tym co jest encyklopedyczne, a co nie zostawia się wąskiej grupie uprzywilejowanych wikipedystów (gdzie nierzadko uprawiany jest pogląd "widzimisię"). W każdym razie nawiązując do artykułu można stwierdzić, że ktoś kupił sobie miejsce w zarządzie ;-)

    27-08-2009, 09:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~don pedro
    [w odpowiedzi dla: bjfs]

    Uprawnienia do zatwierdzania zmian ma ponad 400 wikipedystów, to chyba nie jest wąskie grono :)

    27-08-2009, 20:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)