@dex - chodziło mi o brak natywnego klienta płatnika dla innych systemów niż Windows. No ale jak sie wyda 62 miliony nowych zlotych na produkty microsoft ( http://prawo.vagla.pl/node/7215 ) to po cholere pisac cokolwiek pod inne systemy (moze taka umowa, ze nie wolno, wiecej ludzi Windows kupi - ja nie kupie, mam ZUS w du$%&). Taka neutralnosc technologiczna w wykonaniu Polskiego urzedu.
hmm większość czytników zgodnych z pc/sc można spokojnie używać pod linuxem np dzięki pscslite (tak samo na mac os):
http://pcscl(...)ted.html
więc nie widzę problemu, od strony oprogramowania dla ZUS wszystko śmiga i ma się dobrze
Ja mam firmę i korzystam wyłącznie z GNU/Linux, szkoda że ZUS jest za głupi by napisać porządną aplikację webową działającą po SSL lub TLS, skoro banki mogę - znaczy że sie da. Myślę, że celowo robione jest tak by trzeba bylo miec produkty od M$, ktoś w ZUS musiał sporo w łapę dostać
@dave - podaj mi te tysiące firm, które korzystają z linuksa? Bo ja osobiście nie znam firmy, którą byłoby stać na linuks.
Problem mogą mieć firmy, które nadal korzystają z Windows 98, ale wg mnie to ich zdeterminuje do zmian, ponieważ ten system już nie nadaje się do pracy w internecie.
Jak kupujesz certyfikat ważny 2 lata, to z czytnikiem zapłacisz 372,10zł (wg KIR S.A.). Wg mnie niewielka to suma.
Co do Linuksa, to społeczność skupiona wokół tych systemów sama sobie jest winna, że jest podatna na wpływy z zewnątrz i rozbijają się na coraz to nowsze dystrybucje, i nie potrafią wypracować kilku porządnych dystrybucji, które wspierałyby porządnie podpis elektroniczny. Z tego co wiem, KIR próbował uruchomić swoje aplikacje pod Linuksem, ale problemów było co niemiara i nie wiem, czy dalej próbują.

do oprogramowania trzeba kupic drogi czytnik kart, a wszystko dziala oczywiscie tylko na Window$ie, wiec tysiace firm jest zmuszonych dodatkowo do zakupu systemu.


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.