
@Qbeck: zgadza się...gdyby ktoś tam był na tyle inteligenty by stworzyć system który umożliwiałby kontrolę juz na poziomie rejestracji/złożenia wniosku. ale takiego czegoś nie ma i już raczej nie zdążą tego zrobić. to tak duże zacofanie, że nawet nie wiedzą co należałoby kontrolować.
możesz spać spokojnie :)
ten przepis to jakaś zupełna bzdura i marnotrawienie pieniędzy.
a ten redaktor naczelny, a raczej naczelna jest taką gorliwą katoliczką!!!!
Ta "super-nova" to straszny szmatławiec, nie wiem czy w ogłole ktoś to czyta. Zresztą jest to ich kolejny chwyt poniżej pasa, najpierw wobec ..., a teraz ... z tego samego miasta(niezbyt dużego).

@eugeniusz: pomysł dobry ale kosztowny i czasochłonny.
konieczność rejestrowania stron w sądach wygląda jak próba łatania budżetu tych instytucji chociaż zupełnie nie przemyślana.
to tak juz pomijając chęci kontrolowania każdej dziedziny życia przez chorych psychicznie rządzących i świat pieniądza - bo to temu bogu wszystko służy.
jedyne wyjście jakie pozostaje to publiczne i liczne gnojenie góry za ich pomysły. co ostatnio staje się nawet popularną i skuteczną metodą.
i pamiętajcie, że to Wy wybraliście na stołki tych gnojków i bez względu na kogo znów zagłosujecie to, jeśli będzie należeć do którejkolwiek z obecnie wchodzącej w skład parlamentu czy rządu partii, będziecie mieli to samo bagno w przyszłości.
Skomplikowane prawo = łatwość manipulacji = różne interpretacje = dużo nadużyć = niszczenie konkurencji = niszczenie inicjatyw -> tak się czepiają tych rejestracji raz trzeba raz nie trzeba (sąd zasugerował że trzeba było zasięgność porady prawnej - czyli promocja do skorzystania z usług ze swojej branży) to może taka mała akcja ok 3 - 4 mln wniosków rozesłać w tym samym czasie aby zarejestrować blogi wortale itd... czyli mały paraliż tak dla rozładowania napięcia ;)


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.