Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Linuxoholic

    Ta marka już wcześniej mi podpadała. Teraz robią się żałośni.

    09-04-2009, 09:52

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Clocky Fan

    Bardzo mnie zaskoczyło podejście firmy, która jest jednym z wiodących producentów oprogramowania związanego z bezpieczeństwem.

    Rozumiem, że brak aktualizacji to poważne zagrożenie, ale można o nim informować inaczej niż przez całkowite wyłączenie ochrony. To tak, jakby w samochodzie wyłączały się hamulce, bo konieczna jest wymiana płynu hamulcowego.

    Ja zanim przesiadłem się na Linuksa używałem Avast'a. Teraz używa go moja żona - jest darmowy do zastosowań domowych. Polecam!

    Clocky Fan
    wyprzedaż Clocky

    09-04-2009, 10:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • WhizzKid
    m
    Użytkownik DI WhizzKid (275)

    Pamiętam, jak kiedyś chciałem zdeinstalować Nortona u mojego wujka. Deinstalacja trwała 3 godziny, po czym komputer się zrestartował, a Norton jak był tak był...

    09-04-2009, 10:43

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Tomy M.

    To żalosna firma ... ich Norton System Works niejeden dysk rozwalił nie wspominając o tym że testy pamięci RAM robi w środowisku WINDOWS co jest paranoją.
    Ich działanie odnośnie NORTON 360 budzi jednak wątpliwości prawne ... może vagla.pl się tym zajmie, kilka artykułów na tej stronie i Symatec będzie mógł jajka na rynku sprzedawać nie systemy ochrony.i.

    09-04-2009, 11:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aku

    Jak ktoś jest na tyle naiwny (żeby nie powiedzieć głupi) by korzystać z crapware'u Symanteca, to zasługuje na wszystko, co go z tego tytułu spotyka. Ta firma straciła wszelki szacunek jeszcze w poprzednim stuleciu i stacza się coraz niżej.

    09-04-2009, 11:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~arty

    Symantec był niegdyś naprawdę wiodącym producentem wszelakiej maści zabezpieczeń do systemów, działał naprawdę sprawnie.
    Teraz firma jedzie tylko na tym, ich produkty to koszmar w dodatku drogi, sprzedają ten sam produkt pod różnymi nazwami (różnica jest tylko w tym że są inaczej prekonfigurowane).

    Nie ma sensu polecać konkretnego alternatywnego antywirusa, jest za to sens odradzać produkty firmy Symantec

    Stąd wniosek, że program nie został zakupiony, zakupiono tylko pudełko, program został wypożyczony. Trzeba sprawdzić licencję tego wynalazku.

    09-04-2009, 11:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Stefan

    A potem się dziwią, że ludzie używają piratów.

    09-04-2009, 12:15

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kamil

    Odpowiedz rzecznika to typowy korpobelkot ktory ledwo da sie przeczytac do konca.

    09-04-2009, 12:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Antipop

    Jak ktoś używa produktów Symanteca, to może mieć pretensje wyłącznie do własnej głupoty.

    09-04-2009, 12:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Stone

    Zawsze mialem uprzedzenia do Nortonosymanteca - programy tej firmy sa jak pasozyt. Trudno je usunac.
    Najlepiej nie dotykac i nie instalowac.

    09-04-2009, 12:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aaaaaaa

    Używałem już chyba wszystkiego i to co mogę polecić z czystym sumieniem to produkty Agnitum (sam kupiłem licencję na Security Suite) jeden z najlepszych firewalli i ew. kaspersky. Eset też jest dobry ale jego wykrywalność to jakaś porażka totalna. Raz mi pokasował pliki photoshopa uznając je za wirusy. A jak już przyjdzie przwdziwy vir, to go nie widzi. No i GUI jest koszmarne... Dla 5 latków z autyzmem chyba.

    09-04-2009, 12:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ozzy
    m
    Użytkownik DI ozzy (13)

    "Użytkownik jest pozostawiony jakiejkolwiek ochrony, nawet tej nie w pełni aktualnej" zabraklo slowka "bez", ale tak sie tylko czepiam.

    Co do produktow tej firmy.. tez, jak wielu powyzej, nielekko sie kiedys nameczylem z ich oprogramowaniem. Ale akacja opisana w tym artykule, szkoda gadac, zagranie ponizej pasa. Przepraszam za brak polskich liter.

    09-04-2009, 13:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~bart88

    ""Użytkownik jest pozostawiony jakiejkolwiek ochrony, nawet tej nie w pełni aktualnej" zabraklo slowka "bez", ale tak sie tylko czepiam."

    Nie zabrakło, ta część po przecinku odnosi się przecież do słowa "ochrony", a "pozostawiony" jest wcześniej, tylko podwójne zaprzeczenie by było...

    09-04-2009, 14:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kbr

    już widzę te komunikaty..

    "
    dziękujemy za aktualizację naszych portfeli.
    zadecydowaliśmy się łaskawie pozwolić na korzystanie z zakupionego wcześniej produktu.
    program jednak się nie uruchomi ponieważ dziwnym trafem się zepsuł.
    prawdopodobnie do tego by nie doszło ale program był wyłączony więc nie mógł wykryć nawet podejrzanego działania innych aplikacji.
    "

    ..a no miałem kiedyś wirusa na usbdrive i kaspersky go nie wykrył. stwierdził tylko że program setup.exe z dysku f (wiedziałem że to pen) zostanie zablokowany bo wpychał się w system.
    ciekawe co by było gdyby kav się wyłączył?
    nie ciekawe, logiczne.. (tylko dla mine?)

    09-04-2009, 15:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~beyonet

    ludzie. ubu i święty spokój. za free

    09-04-2009, 15:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)