"Rząd liczy, że odcinanie dostępu do internetu okaże się znacznie skuteczniejszym straszakiem."
Żeby się nie przeliczyli. W ten sposób nic nie osiągną, co najwyżej spadek poparcia. Czy te "rządzące głowy" nie nauczą się, że nie tendy droga w ograniczaniu piractwa? Że trzeba pokazać alternatywę albo przeforsować obniżki cen do jakiegoś normalnego poziomu? Wystarczy wymusić zmniejszenie ilości pośredników.
Zamiast ładować 15 milionów euro w HADOP zainwestowali by w pomoc dla potrzebujących. W walce z piractwem efekt ten sam, a przynajmniej kasa się nie zmarnuje.
Ciekawe jak rozpoznają czy ktoś pobiera "nielegalne treści" przez p2p.
Skończy się pewnie tym że powstanie nowy, lepszy, z lepszym szyfrowaniem i bez serwerowy protokół do wymiany plików.
pewnie tego doczekamy p3p czyli osoba udosepniajaca nie bedzie wiedziala kto pobiera a osoba ktora bedzie brala w siecie wymiany nie bedzie wiedziec kto udostepnia :) wszystko szyfrowane jak emule czy torent ale w takiej sieci kazdy moze posiadac chwilowy pakiet albo i nie wiec ciekawe kiedy sieci p3p beda ;) niech rzadzacy mpaa i riaa tak robia a napewno szukanie biorcy i udostepniajacego do namierzenia bedzie ciezko wyszukac prawie niemozliwe do p2p obecnie tor mile widziany ;)
Przyjęcie tego typu rozwiązań w Polsce skłoniłoby mnie do zaprzestania kupowania gier, filmów i muzyki. Nie dlatego, ze popieram piractwo. Dlatego, że szpiegowanie mojej osoby uważam za niedopuszczalne, a ingerencję w treści dostępne w internecie za ideologicznie niewłaściwe.
Miałbym wspierać finansowo ludzi, którzy mi nie ufają? Wolne żarty...
Jest już parę projektów tego typu m.in. freenet
Nie tylko nam nie ufają, ale ich głównym celem jest dostosowanie prawa tak, by legalnie nas skubać z forsy.
Skoro za ściąganie czegoś z netu będą odcinać neta to za gwałt odcinać pyte, za morderstwo łeb. A dowody ? Kara śmierci jest nie akceptowana bo istnieje ryzyko pomyłki i zabicia nie właściwej osoby, a przecież w necie wbicie przez jakieś shellowe ip to mega wyczyn...
Co do P3P to chyba skrótu nie zrozumiałeś :P Ten numerek to nie ewolucja ;) Ale to o czym pisałeś już jest - goście z thepiratebay piszą. Ale taki progs będzie najlepszy dla wszelkich pedofili i innych psychopatów - bo przecież lepiej zgarniać tych co zasysają mp3 z netu niż tych co dziecięce porno... A zmuszając ludzi do zwiększenia anonimowości sami pod sobą dołek kopią buraki.
I bardzo dobrze, Operator będzie pewnie udostępniał dane na temat ruchu jaki generuje klient, jeśli będzie on podejrzany to będą zwykłe naloty. Czy naprawde już nikt nie umie żyć bez sciągania tego chłamu? Stanie sie coś jak się nie obejrzy jakiegoś filmu? . Co się dzieje na tym świecie to już ludzkie pojęcie przechodzi - wszedzie pazerność 'muszę to mieć'
"I bardzo dobrze, Operator będzie pewnie udostępniał dane na temat ruchu jaki generuje klient, jeśli będzie on podejrzany to będą zwykłe naloty. Czy naprawde już nikt nie umie żyć bez sciągania tego chłamu? Stanie sie coś jak się nie obejrzy jakiegoś filmu? . Co się dzieje na tym świecie to już ludzkie pojęcie przechodzi - wszedzie pazerność 'muszę to mieć'"
pisząc "tego chłamu" masz na myśli także różne dystrybucje linuksa lub offowe filmy (udostępniane przez twórców), które ludzie ściągają przez p2p?
Nie, używam linuksa na kilku serwerach i jakoś nie byłem zmuszony korzystać z sieci p2p aby pobrać obraz iso - jest tak ogromna ilość serwerów lustrzanych http/ftp że problem ze ściągnięciem miał by tylko kretyn.
Ściąganie darmowych albumów - ile procent ruchu to generuje? 0.5 0.3 ? - nie zauważalne przez ISP wiec ich i tak taki użytkownik mało obchodzi. Ale delikwent który odpali aresa + emule + cholera wie co jeszcze naraz generuje niesamowity ruch, i koleś staje się odrazu podejrzany proste?
z tą pedofilią to dobry argument, żeby zakazać szyfrowania (a co)
jesteś uczciwym obywatelem - nie szyfruj
motłoch/"ciemny lud" uwierzy, że to dla ich dobra (terroryści), dla dobra dzieci (pedofile)
i już nie będzie szyfrowania
(dalej przejdziemy do wyścigu zbrojeń)