Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~immortal

    no to teraz czekamy na nowego, lekkiego Readera bo ja dalej na 6 siedze :)

    02-06-2008, 11:11

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    tylko że readery od adobe to straszne kobyły uruchamiają się godzinami! dodanie kolejnej funkcji nie napawa mnie optymizmem wręcz przeciwnie utwierdza mnie w przekonaniu iż adobe readera należy omijać łukiem szerszym aniżeli Łuk Tryumfalny

    02-06-2008, 11:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kacper
    m
    Użytkownik DI Kacper (10)

    Czy ja dobrze zrozumiałem? Czyli od dziś mogę się spodziewać, że dzieciaki lubiące fajerwerki i dużo kololków zaczną mi przesyłać pliki PDF, których xpdf czy kpdf po prostu mi nie otworzy, bo będą w nich filmiki, dźwięki, animacje flash i Bóg wie co jeszcze? Right? No to supcio, dobrze, rzeczywiście "czekałem na takie posunięcie od 2005".

    02-06-2008, 11:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~czyed

    Jeszcze tylko czekamy na drukarkę filmików, animacji i dźwięku od adobe. :)

    02-06-2008, 12:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mucha

    a ja uzywam foxit reader. przynajmniej sie włacza w sensownym czasie

    02-06-2008, 12:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Tim

    O zgrozo! Już teraz do PDFów ładują ludzie pełno pstrokatego badziewia i nazywają to "dokumentami". Kolejne narządzie, które przyczyni się do przerostu formy nad treścią. A głupie ludzie używać będą...

    02-06-2008, 13:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Tamiass
    [w odpowiedzi dla: ~immortal]

    No i dziwic sie potem, ze ludzie marudza, ze sie dlugo laduje. A wersja 6 ladowala sie chyba najdluzej ze wszystkich. Juz 7 byla duzo szybsza a 8 to juz wogole bez problemu. Pozatym jak ktos siedzi na P III, 256 MB RAM to mu sie wszystko bedzie dlugo ladowalo.

    02-06-2008, 13:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~el_fuego

    Jeśli myślisz, że którakolwiek wersja Acrobata się szybko ładuje to spróbuj Foxita.

    02-06-2008, 15:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~yak

    Swego czasu przesiadlem sie na Foxita wlasnie z powodu predkosci. Wrocilem do Readera gdy okazalo sie ze Foxit nie otwiera mi badz zle renderuje niektore dokumenty. I nie mowie tu o pstrokatych glupotach tylko powaznych dokumentach z waznymi dla mnie informacjami.

    02-06-2008, 15:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Nowaker
    Użytkownik DI Nowaker (126)
    [w odpowiedzi dla: ~el_fuego]

    Ja z Foxita korzystam na codzień, a tylko w wyjątkowych sytuacjach uruchamiam Adobe Readera (raz na miesiąc?).

    02-06-2008, 15:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~salceson

    Foxit nie wyszukuje slow w dokumencie chociaz one tam sa. Sumatra PDF wyszukuje slowa ale nie pozwala zaznaczac tekstu. Acrobat Reader otwiera sie dlugo i zajmuje sporo pamieci.
    Kiedy ktos wymysli program, ktory nie bedzie mial tych wad od razu go zainstaluje.

    02-06-2008, 19:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Mateusz
    m
    Użytkownik DI Mateusz (55)

    Mrugające popupy nawet w dokumentach to tylko kwestia czasu :<

    02-06-2008, 20:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~abec

    Co za koszmar. PDF miał być otwartym formatem - wprowadzając takie "usprawnienie" adobe działa jak microsoft. Niby uzywa uznanego formatu ale rozszerza go po swojemu.

    Poza tym: pdf był dobry do dokumentów drukowanych. Weź teraz i wydrukuj film...

    02-06-2008, 20:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~__p__
    [w odpowiedzi dla: ~salceson]

    Spróbuj w takim razie KPDF.

    02-06-2008, 21:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • evil_core(Krzysiek K.)
    m

    albo Evince

    03-06-2008, 02:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)